Zitat:... Jeder Netznutzer kann einen Kollateralschaden erleiden...

Zitat:Gewählte Politiker, darunter der deutsche Innenminister, der US-amerikanische Präsident und der britische Premierminister, versuchen das Grundrecht der Bürger auf Privatsphäre massiv einzuschränken. Das Recht auf Verschlüsselung der eigenen Kommunikation soll fallen, wenn es nach den Law-and-Order-Politikern geht. Ausgerechnet Google, Apple und Microsoft versuchen dagegen das Recht auf Verschlüsselung zu verteidigen.

Der britische Premierminister David Cameron, der deutsche Innenminister Thomas de Maizière und der Präsident der USA, Barack Obama, sind sich einig: Bürger haben kein Recht auf Verschlüsselung. Innerhalb von nur zwei Wochen nach den Journalisten-Morden in Paris haben die drei Politiker den traurigen Anlass genutzt, um ihre eigene Sicherheits-Agenda voranzubringen – und sie verheißt nichts gutes für die Privatsphäre der Bürger.

Cameron kündigte kurz nach den Pariser Morden in einer Rede an, dass sichere Verschlüsselung von Kommunikation im Falles eines Wahlerfolges seiner Partei im Mai 2015 illegal werden soll. Cameron zufolge sei es absolut inakzeptabel, dass britische Sicherheitsbehörden die private Kommunikation der Bürger im Notfall nicht mitlesen könnten. Er versprach seinen Wählern, dass es mit ihm eine sichere Verschlüsselung für private Nutzer im Vereinigten Königreich in Zukunft nicht mehr geben werde.

Thomas de Maizière äußerte sich ähnlich: Den deutschen Sicherheitsbehörden müsse es möglich sein, alle Verschlüsselungssysteme zu knacken. Auch der US-Präsident Obama sieht Verschlüsselung als Problem. Wobei letzterer sich als einziger auf Unternehmen beschränkt.

Zusammenfassend kann gesagt werden:

• Obama möchte, dass Google, Microsoft und Apple Hintertüren für Sicherheitsbehörden in ihre Dienste einbauen. Zu privaten Verschlüsselungssystemen der Bürger äußerte er sich nicht.
  
• De Maizières Position ist recht eindeutig: Er möchte, dass die deutschen Schnüffeldienste Verschlüsselungssysteme knacken können. Dass dies in der Realität mehr oder weniger unmöglich ist, ficht ihn nicht an. Alternative Möglichkeiten hat de Maizière nicht benannt.
  
• Cameron dagegen will alles – Hintertüren bei den Diensten, die Möglichkeit Verschlüsselungen zu knacken und wenn das alles nicht funktioniert: Das Verbot von Verschlüsselung im Vereinigten Königreich.

Ausgerechnet Google, Apple und Microsoft haben sich nun mit anderen Unternehmen in einer Allianz zusammen geschlossen, die für die Privatsphäre der Bürger lobbyiert. Ausgerechnet Unternehmen die von unseren Daten eigentlich profitieren, müssen nun unsere Grundrechte gegenüber unseren gewählten Vertretern verteidigen. Das ist nicht nur schade, sondern geradezu skandalös.

(22.01.2015, 21:27)Alexandra schrieb: Bei meiner hochbrisanten Korrespondenz? Nein.

(22.01.2015, 22:48)Alexandra schrieb: Sich zum jetzigen Zeitpunkt groß drüber aufzuregen halte ich etwas für Schattenboxen.
...
Verschlüsselung kann man nicht ganz verbieten. Und jede Datenübertragung lässt sich verpacken.

(27.01.2015, 18:33)mrs.moustache schrieb: ich will ja nicht die 2te medaillenseite der kryptographie,nämlich darknet als böse verunglimpfen...

wo man u.a an drogen, gefälschte ausweise und waffen rankommt im geheimen.
Kinderpornographie/snuff pornos will ich garnicht erst nennen....

Um ein beispiel zu darknet zu nennen ist Silkroad( da gibts im Internet auch screenshots)... Rennt seit jahren, ist bekannt aber keiner kann was dagegen tun. Waffen war zumindest mal ne unterkategorie im "shop".....
gezahlt wird natürlich mit bitcoins