Beitrag #92
09.11.2016, 09:34
Richtig, damit wären wir dann wieder beim "survial of the fittest". Wobei die Übersetzung als "Überleben des Stärksten" eher ein Fehler ist, weil Darwin das gar nicht sagte, sondern eher das Überleben des Fruchtbarsten mit den meisten Nachkommen.
Unter diesen Gesichtpunkten wären transidente Menschen schon lange ausgestorben. Statistische Bevölkerungsmodelle zeigen, dass schon Unterschiede von wenigen Prozent bei der Fortpflanzungsrate ausreichen, um in wenigen Tausend Jahren zum Aussterben der weniger begünstigten Gruppen zu führen.
Außerdem wie soll eine als klein definierte Gruppe, etwas vererben was weltweit auftritt? Selbst heute gibt es noch Bevölkerungsgruppen auf der Welt, die keine Neandertaler-Gene besitzen, obwohl es nachweibar über einen längeren Zeitraum zur lokalen Vermischung zwischen modernen Menschen und Neandertalern kam. Aber trotzdem gibt es Menschen, die haben offenbar keine Vorfahren, die aus dieser Vermischung entstanden sind. Und hier reden wir von sehr großen Zeiträumen für die Vererbbarkeit.
Unter diesen Gesichtpunkten wären transidente Menschen schon lange ausgestorben. Statistische Bevölkerungsmodelle zeigen, dass schon Unterschiede von wenigen Prozent bei der Fortpflanzungsrate ausreichen, um in wenigen Tausend Jahren zum Aussterben der weniger begünstigten Gruppen zu führen.
Außerdem wie soll eine als klein definierte Gruppe, etwas vererben was weltweit auftritt? Selbst heute gibt es noch Bevölkerungsgruppen auf der Welt, die keine Neandertaler-Gene besitzen, obwohl es nachweibar über einen längeren Zeitraum zur lokalen Vermischung zwischen modernen Menschen und Neandertalern kam. Aber trotzdem gibt es Menschen, die haben offenbar keine Vorfahren, die aus dieser Vermischung entstanden sind. Und hier reden wir von sehr großen Zeiträumen für die Vererbbarkeit.
Zu viel Wahrheit wird nicht erkannt; Zu viel Tod am Wegesrand.
Erst auf den zweiten Blick; Erkennst du was dahinter steckt.
Erst auf den zweiten Blick; Erkennst du was dahinter steckt.