GA OP Rudolfstiftung Dr Angel

[iris_evenstar]

(03.04.2013, 12:56)Mike-Tanja schrieb: Was zu der Frage führt, ob die von Dr. Angel praktizierte OP-Methode der penilen Inversion noch "state of the art" ist? Dazu scheint es keine einhellige Meinung zu geben. Weder unter Betroffenen, noch unter Fachleuten.

Prinzipiell würde ich zur penilen Inversion meinen, dass sie durchaus noch state-of-the-art ist. Denn mir fallen jetzt nur vier Chirurgen weltweit ein, die eine andere Methode verwenden (Suporn, Chettawut, Schaff und Pottek - bitte ergänzt mich, wenn es sonst noch welche gibt!). Dagegen wird die Penisinvaginationstechnik von hunderten Ärzten mit Erfolg praktiziert und gilt daher als recht zuverlässig. Und Top-Operateure wie Dr. Brassard in Montreal, Dr. Bowers in San Mateo oder Dr. Meltzer in Scottsdale erzielen sehr, sehr gute Resultate mit der penilen Inversion. Allerdings verwenden die durch die Bank komplexere Verfahren, die beispielsweise auch die kleinen Schamlippen nachbilden oder Harnröhrengewebe einbeziehen, um einer natalen weiblichen Vulva näherzukommen. Das macht Dr. Angel meines Wissens nach nicht. Es gibt ja nicht nur "die eine" PI-Technik, sondern jeder Arzt hat ein wenig ein anderes Verfahren (was übrigens auch für die "neuen" Techniken gilt, seit Suporn nicht mehr der einzige ist, der sie verwendet).

Auch ich werde - falls ich die OP mache - höchstwahrscheinlich eine der "neuen" Methoden vorziehen (ich werde beispielsweise mit großem Interesse den Vortrag von Dr. Schaff im Mai besuchen, und Dr. Suporn war ohnehin immer meine erste Adresse für die GaOP). Aber wenn ich das Ganze vom Standpunkt der Krankenkassen oder von mir aus des OGH betrachte, denke ich nicht, dass man die penile Inversion an sich bereits als veraltet ansehen kann. Ob das speziell auch für die Methode von Dr. Angel gilt, kann ich nicht sagen, denn dazu weiß ich zu wenig über sein Verfahren.