Beitrag #8
17.10.2013, 15:49
Man muss aber aufpassen, dass man IPL (erste Generation Laser - alte Produkte) nicht mit I2PL verwechselt. Die zweite und neuere Generation hat sich insofern verbessert, dass es das Problem mit der Wellenlänge nicht mehr geben soll. Ausserdem soll die Behandlung hautschonender sein als ein starker Laser
http://www.ellipse.com/en/I2PL-technology.2056.aspx
Ich glaube, dass man mit dem IPL der zweiten Generation genauso gute wenn nicht sogar bessere Ergebnisse erzielen kann.
Ist das Haarfollikel kaputt, dann kommt da kein Haar mehr nach. Dabei ists völlig egal, ob mit Laser oder IPL, denn ein LAser ist auch nur sowas wie IPL nur halt mit fixer Wellenlänge
http://www.beautyhavenbelfast.com/2011/03/ipl-v-laser/
Hier wird das seeeeehr genau und vorallem gut beschrieben finde ich, also der Hintergrund zwischen den beiden Optionen
http://www.ellipse.com/en/I2PL-technology.2056.aspx
Ich glaube, dass man mit dem IPL der zweiten Generation genauso gute wenn nicht sogar bessere Ergebnisse erzielen kann.
Zitat:Clinical studies have proven that IPL results last longer than laser results.Ist also auch eine Frage, wer hat nun Recht? Egal, finde die Rechtfrage überflüssig, weil es nur Marketing Blabla ist.
Ist das Haarfollikel kaputt, dann kommt da kein Haar mehr nach. Dabei ists völlig egal, ob mit Laser oder IPL, denn ein LAser ist auch nur sowas wie IPL nur halt mit fixer Wellenlänge
http://www.beautyhavenbelfast.com/2011/03/ipl-v-laser/
Hier wird das seeeeehr genau und vorallem gut beschrieben finde ich, also der Hintergrund zwischen den beiden Optionen