Beitrag #11
16.10.2014, 11:22
(15.10.2014, 00:05)Elisabeth I. schrieb: Nochmals auf den falschen § 16 PStG 1983 statt § 41 PStG 2013 zurückkommend, um die Absurdität des unwichtigen Nebenschauplatzes in dem offenen Brief an die Ministerin sowie in der Petition exemplarisch darzustellen:
Klar, das falsche zitieren des Paragraphen ist unwichtig. Es verdeutlicht aber wie ernsthaft an den Empfehlungen gearbeitet wurde.
(15.10.2014, 00:05)Elisabeth I. schrieb: Selbst die "Wiener Antidiskriminierungsstelle für gleichgeschlechtliche und transgender Lebensweisen", verantwortlich für diese Seite, hat verabsäumt auf den aktuellen § 41 PStG 2013 nachzuziehen.
So what aber auch.
Es ist doch ein Unterschied, wenn eine Homepage nicht aktualisiert wurde oder wenn ein ganz aktueller Text, an dem angeblich Juristen aus zwei Ministerien beteiligt waren (u.a. das BMI!), das neue PStG nicht zur Kenntnis nimmt.
Aber auf diesem "unwichtigen Nebenschauplatz" können wir immerhin den
1. Erfolg unserer Kritik an den Empfehlungen
verbuchen: Das BMG hat gestern in der PDF den Paragraph korrigiert! Dabei wurde allerdings das Veröffentlichungsdatum "Stand 1.10.14" nicht angepasst.
Immerhin: Seit Juli gibt's jetzt schon vier Versionen der Empfehlungen. Das BMG übt weiter
.