Beitrag #31
11.04.2015, 12:33
wieso kommt dieser vergleich?
wie schon erwähnt auch bei transmänndern kommt nicht das argument dass der penoidaufbau ausgeschlossen ist weil mann zur kenntnis nehmen soll dass es eh auch biomänner mit mikropenissen gibt. eine solche haltung wäre bei vielen transmännern quasi ein todesurteil
wieso soll beim passing ein ziel gesetzt werden, wo man genau weiß dass es damit den betroffenen suboptimal geht?
und wie kann man von quasi geschmackssache ausgehen wenn eine hohe suizidrate es eindeutig belegt dass es sich um ein gesundheitliches problem handelt? wo mir die statistik jetzt aber fehlt, wie die suizidrate bei frauen mit A oder AA aussieht.
ich verstehe aber den vergleich mit Cis am allerwenigsten.
ich habe in meinem umfeld einige frauen mit A und AA und bei ihnen ist das überhaupt kein thema, weil es nun mal auch nicht vergleichbar ist dass jemand eine ganze pubertät lang zeit hat sich mit seinem körper, äußeren und inneren werten (außerhalb und innerhalb der gesellschaft) langsam nach und nach auseinander zu setzen- langsam in seinen körper und damit auch in die gesellschaft hineinwächst, wie als wenn man innerhalb von wenigen jahren eine transition abrupt durchschreitet und neben allen anderen schwierigkeiten diese sich hinzugesellt.
da würde es jetzt vermutlich auch sehr wenig nützen, wenn ich sagen würde dass alle betroffenen cis frauen die ich kenne, sehr gut damit umgehen können, beziehungen haben, keinesfalls probleme ihres lebens darauf schieben, da es nun mal tatsache ist dass nicht jeder mann frauen mit größeren brüsten hübsch findet und es bei beziehungen allgemein nicht darauf ankommt. oder dass nur vollpfosten am strand nach großen brüsten ausschau halten, wer würd die schon daheim sitzen haben wollen?
aber wie schon erwähnt, der vergleich ist unmöglich, weil passing ist passing und dadurch eben etwas nun mal völlig anderes, nämlich die äußere aber wohl auch innere integrationsfähigkeit eines menschen in die gesellschaft.
das...ist ... bei cisfrauen nun mal in diesem kontext nie das thema gewesen und wird es auch nie werden und daher ist der vergleich in meinen augen grundsätzlich unzulässig, da es beim passing um integration geht. und dadurch das thema ein völlig anderes gewicht hat.
dass den entscheidungsträgern hierfür die empathie fehlt ist logisch, die fähigkeit dazu hat nun mal grenzen. da steht es in der pflicht der betroffenen sich verständlich so aus zu drücken dass andere die diese lebensweise nicht führen, nie geführt haben und nie führen werden, die inneren und äußeren zustände verständlich nachvollziehbar erklärt bekommen.
solang sich der hase nur selber fertig macht mit hypothesen und relationen und sorgen, verzweiflung und aggressionen, anstatt an einer guten kommunikation mitm bären zu häkeln, wirds dabei bleiben dass der bär keine ahnung hat aber auf jeden fall schon mal gar nicht angf*ckt werden will. er ist kein idiot dass er es nicht kapiert sondern das ganze ist wirklich schwer nachvollziehbar.
der vergleich mit cis AA ist da automatisiert die erste assoziation zur thematik, nicht die endgültige antwort sondern die diskussionsgrundlage die man halt als betroffene mit viel geduld und einfühlungsvermögen aufgreifen müsste.
wie schon erwähnt auch bei transmänndern kommt nicht das argument dass der penoidaufbau ausgeschlossen ist weil mann zur kenntnis nehmen soll dass es eh auch biomänner mit mikropenissen gibt. eine solche haltung wäre bei vielen transmännern quasi ein todesurteil
wieso soll beim passing ein ziel gesetzt werden, wo man genau weiß dass es damit den betroffenen suboptimal geht?
und wie kann man von quasi geschmackssache ausgehen wenn eine hohe suizidrate es eindeutig belegt dass es sich um ein gesundheitliches problem handelt? wo mir die statistik jetzt aber fehlt, wie die suizidrate bei frauen mit A oder AA aussieht.
ich verstehe aber den vergleich mit Cis am allerwenigsten.
ich habe in meinem umfeld einige frauen mit A und AA und bei ihnen ist das überhaupt kein thema, weil es nun mal auch nicht vergleichbar ist dass jemand eine ganze pubertät lang zeit hat sich mit seinem körper, äußeren und inneren werten (außerhalb und innerhalb der gesellschaft) langsam nach und nach auseinander zu setzen- langsam in seinen körper und damit auch in die gesellschaft hineinwächst, wie als wenn man innerhalb von wenigen jahren eine transition abrupt durchschreitet und neben allen anderen schwierigkeiten diese sich hinzugesellt.
da würde es jetzt vermutlich auch sehr wenig nützen, wenn ich sagen würde dass alle betroffenen cis frauen die ich kenne, sehr gut damit umgehen können, beziehungen haben, keinesfalls probleme ihres lebens darauf schieben, da es nun mal tatsache ist dass nicht jeder mann frauen mit größeren brüsten hübsch findet und es bei beziehungen allgemein nicht darauf ankommt. oder dass nur vollpfosten am strand nach großen brüsten ausschau halten, wer würd die schon daheim sitzen haben wollen?
aber wie schon erwähnt, der vergleich ist unmöglich, weil passing ist passing und dadurch eben etwas nun mal völlig anderes, nämlich die äußere aber wohl auch innere integrationsfähigkeit eines menschen in die gesellschaft.
das...ist ... bei cisfrauen nun mal in diesem kontext nie das thema gewesen und wird es auch nie werden und daher ist der vergleich in meinen augen grundsätzlich unzulässig, da es beim passing um integration geht. und dadurch das thema ein völlig anderes gewicht hat.
dass den entscheidungsträgern hierfür die empathie fehlt ist logisch, die fähigkeit dazu hat nun mal grenzen. da steht es in der pflicht der betroffenen sich verständlich so aus zu drücken dass andere die diese lebensweise nicht führen, nie geführt haben und nie führen werden, die inneren und äußeren zustände verständlich nachvollziehbar erklärt bekommen.
solang sich der hase nur selber fertig macht mit hypothesen und relationen und sorgen, verzweiflung und aggressionen, anstatt an einer guten kommunikation mitm bären zu häkeln, wirds dabei bleiben dass der bär keine ahnung hat aber auf jeden fall schon mal gar nicht angf*ckt werden will. er ist kein idiot dass er es nicht kapiert sondern das ganze ist wirklich schwer nachvollziehbar.
der vergleich mit cis AA ist da automatisiert die erste assoziation zur thematik, nicht die endgültige antwort sondern die diskussionsgrundlage die man halt als betroffene mit viel geduld und einfühlungsvermögen aufgreifen müsste.