Als TV in einen AMS-Kurs?

[Mike-Tanja]

Zum Thema WC-Benutzung durch Transgender ohne PÄ:

Das ist ein wirklich, auch von der rechtlichen Seite her, heikles Gebiet.

Wie andere schon geschrieben haben, leben wir in einer Gesellschaft, die von einer Dichotomie, einer strikten Zweiteilung Mann - Frau ausgeht. Die Benutzung der "falschen" Toilette durch eine/n Transgender-Menschen kann bei strikter - und letztendlich unrichtiger - Auslegung in Österreich als Gesetzesübertretung, nämlich als sogenannte "Anstandsverletzung" (Verwaltungsübertretung nach dem jeweils anzuwendenden Landes-Polizeistrafgesetz), interpretiert werden. Das besondere an diesen Rechtsvorschriften ist, dass sie auf das kollektive soziale Empfinden (in Begriffen wie "Anstand", "allgemeine Sittlichkeit", "Anstoß erregen" ausgedrückt) Bezug nehmen, also soziale Variablen aufweisen.

Dieses Empfinden hat sich in den letzten beiden Jahrzehnten sicher so weit verschoben, dass es an den meisten Orten und für die meisten Trans*Menschen kein Problem sein sollte, durch die WC-Türe zu gehen, die ihrem (aktuellen) Wunsch- und Identitätsgeschlecht entspricht. In aller Regel akzeptiert dich ein flüchtiges soziales Umfeld (die Besucherinnen in einer Theatervorstellung mit denen du in der Pause vor den WC-Kabinen angestellt bist, die Klofrau in einem Innenstadtcafé etc.), das dein amtliches Geschlecht auch nicht nachprüfen kann. Wo kein Anstoß erregt wird, verletzt du auch kein Gesetz.

Für FzM-TG kann ich mir überhaupt keine Probleme vorstellen (was wohl leider in Wahrheit daran liegt, dass Frauen als besonders gefährdet und bedroht "in sittlichen Belangen" empfunden werden).

Es gibt aber zwei Standard-Situationen, in denen ich als Tivi insbesondere anderen Tivis zur Vorsicht und zu besonderer Sensibilität raten möchte:

1. Bei WC-Benutzung während des Switchens in einem Umfeld, in dem über dein biologisches Geschlecht keine Zweifel bestehen können (insbesondere am Arbeitsplatz), und
   
2. bei Anwesenheit von Kindern (also insbesondere Mädchen).

Im Fall 1. sollte man den Konsens mit allen Beteiligten suchen, im Fall 2. sollte man einen gebührenden Schutz- und Sicherheitsabstand wahren. Sobald das Thema "sittliche Gefährdung Minderjähriger" angekratzt wird, sinken in unserer Gesellschaft nämlich die Toleranzschwellen drastisch. Ich schreibe das einfach kommentarlos als Faktum nieder.

Ach, noch etwas: Rechtssicherheit gibt es in dieser Frage (WC-Benutzung) gar keine. Keine mir bekannte Judikatur aus den letzten 20 Jahren, scheinbar eine große rechtliche Grauzone!