Beitrag #56
23.07.2018, 23:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.07.2018, 23:22 von Falling Snow.)
noch ein zwei sätze zu dem punkt, das es unklare definitionen zum thema TS gibt. insbesondere auf grundlage des icd.
erstens setzt die icd-definition voraus, das es nur zwei geschlechter gibt, was allerdings, falls jemand noch nicht darüber gestolpert ist, staatenweise und nach und nach ergänzt wird um eine dritte schublade. es sollte nicht heißen "...DES anderen geschlechts, sondern EINES anderen geschlechts." aber sei es drum, dieser punkt ist eh grad nur haarspalterei.
zweitens und vor allem: setzt die definition zur bedingung, das eine körperliche inkongruenz? (begriffliches, gefährliches halbwissen meinerseits. ) vorhanden sein muß. damit wird sie also von biologischen faktoren abhängig gemacht, was allerdings schon im TSG von höxter stelle weggerichtert wurde. sprich: es bedarf keiner körperlichen mindest-voraussetzungen oder änderungen überhaupt, um z.b. eine personenstandsänderung zu beantragen. um es mal auf die spitze zu treiben... theoretisch könnte ein türsteher ohne jegliche op oder hrt eine PÄ beantragen und sie dürfte ihm/ihr nicht verweigert aufgrund der körperlichen voraussetzungen. betrifft natürlich auch den intimbausatz. die gutachten-gatekeeper werden natürlich im dreieck springen, aber sei es drum.
somit ist auch der punkt "unbehagen/gefühl der nichtzugehörigkeit zum eigenen "anatomischen" geschlecht" ad absurdum geführt.
und als letztes... wenn denn die dritte schublade eingeführt ist und das OHNE bedingungen, die an die hülle geknüpft werden, (und darauf wird es letztendlich hinauslaufen, denn ansonsten wäre es eine ungleichbehandlung gegenüber TS im sinne der bisherigen schubladen m/w)...
wenn diese schublade eingeführt ist und ebenfalls nicht der körper, sondern die eigene identität ausschlaggebend ist für eine kategorisierung, ja dann... wann ist man ts? ts ist für mich jede person, die sich mit ihrer bei der geburt aufgestempelten etikett nicht, teilweise oder auch nur unzureichend identifiziert. und ob ebenjene, irgendwann gefundene "richtige" schublade für die person nun rechtlich/gesellschaftlich "verifiziert" ist oder irgendeine von den anderen millionen/trillionen, die da rumschwirren, spielt für mich dabei keine rolle. am ende haben alle eines gemeinsam... man identifiziert sich nicht mit dem kram, der einem zugeordnet wurde. somit ist man trans. punkt. und nein, die begriffe m/w/drittes sind nicht mehr/weniger relevant als jede andere schublade auch, die sich die menschen in ihrer buntheit ausdenken. aber gut, wer es mag, auf genitalien reduziert bzw. kategorisiert zu werden, kann die sache natürlich deutlich einschränkender betrachten. denn darüber, und NUR darüber erhalten wir aktuell unser geschlechterkram-etikett. siehe geburt, zwischen beine guck, stempel aufdrück. und welchem zweck ebenjene "eigenschaften" hauptsächlich dienen, dürfte auch klar sein. zumindest ist es das für die, die gegen lgbti*kdghxy verbittert ankämpfen.
guti, wer blödsinn findet... bzw. anregungen... bin zur zeit kritikfähig, zumindest halbwegs.
---
nachtrag, weil ich grad den letzten post sehe...
wenn cis/(und teilweise auch trans)-menschen irgendwelche personen/gruppen sonstiges aus der "szene" in eine ecke schieben, in der sie sich nicht wirklich wohl bzw. aufgehoben fühlen, dann sind die bösen sicherlich nicht die queeren/fluiden/enby's oder whatever... sondern es ist noch immer der un/bewußte bullshit bzw. das unwissen derer, die einem eben in diese ecke schieben. ^^
erstens setzt die icd-definition voraus, das es nur zwei geschlechter gibt, was allerdings, falls jemand noch nicht darüber gestolpert ist, staatenweise und nach und nach ergänzt wird um eine dritte schublade. es sollte nicht heißen "...DES anderen geschlechts, sondern EINES anderen geschlechts." aber sei es drum, dieser punkt ist eh grad nur haarspalterei.
zweitens und vor allem: setzt die definition zur bedingung, das eine körperliche inkongruenz? (begriffliches, gefährliches halbwissen meinerseits. ) vorhanden sein muß. damit wird sie also von biologischen faktoren abhängig gemacht, was allerdings schon im TSG von höxter stelle weggerichtert wurde. sprich: es bedarf keiner körperlichen mindest-voraussetzungen oder änderungen überhaupt, um z.b. eine personenstandsänderung zu beantragen. um es mal auf die spitze zu treiben... theoretisch könnte ein türsteher ohne jegliche op oder hrt eine PÄ beantragen und sie dürfte ihm/ihr nicht verweigert aufgrund der körperlichen voraussetzungen. betrifft natürlich auch den intimbausatz. die gutachten-gatekeeper werden natürlich im dreieck springen, aber sei es drum.
somit ist auch der punkt "unbehagen/gefühl der nichtzugehörigkeit zum eigenen "anatomischen" geschlecht" ad absurdum geführt.
und als letztes... wenn denn die dritte schublade eingeführt ist und das OHNE bedingungen, die an die hülle geknüpft werden, (und darauf wird es letztendlich hinauslaufen, denn ansonsten wäre es eine ungleichbehandlung gegenüber TS im sinne der bisherigen schubladen m/w)...
wenn diese schublade eingeführt ist und ebenfalls nicht der körper, sondern die eigene identität ausschlaggebend ist für eine kategorisierung, ja dann... wann ist man ts? ts ist für mich jede person, die sich mit ihrer bei der geburt aufgestempelten etikett nicht, teilweise oder auch nur unzureichend identifiziert. und ob ebenjene, irgendwann gefundene "richtige" schublade für die person nun rechtlich/gesellschaftlich "verifiziert" ist oder irgendeine von den anderen millionen/trillionen, die da rumschwirren, spielt für mich dabei keine rolle. am ende haben alle eines gemeinsam... man identifiziert sich nicht mit dem kram, der einem zugeordnet wurde. somit ist man trans. punkt. und nein, die begriffe m/w/drittes sind nicht mehr/weniger relevant als jede andere schublade auch, die sich die menschen in ihrer buntheit ausdenken. aber gut, wer es mag, auf genitalien reduziert bzw. kategorisiert zu werden, kann die sache natürlich deutlich einschränkender betrachten. denn darüber, und NUR darüber erhalten wir aktuell unser geschlechterkram-etikett. siehe geburt, zwischen beine guck, stempel aufdrück. und welchem zweck ebenjene "eigenschaften" hauptsächlich dienen, dürfte auch klar sein. zumindest ist es das für die, die gegen lgbti*kdghxy verbittert ankämpfen.
guti, wer blödsinn findet... bzw. anregungen... bin zur zeit kritikfähig, zumindest halbwegs.
---
nachtrag, weil ich grad den letzten post sehe...
wenn cis/(und teilweise auch trans)-menschen irgendwelche personen/gruppen sonstiges aus der "szene" in eine ecke schieben, in der sie sich nicht wirklich wohl bzw. aufgehoben fühlen, dann sind die bösen sicherlich nicht die queeren/fluiden/enby's oder whatever... sondern es ist noch immer der un/bewußte bullshit bzw. das unwissen derer, die einem eben in diese ecke schieben. ^^
---------------------------------------------------------------------------------------------
"Gender/Sex Identity" oder auch:
"Die Geschichte vom Regenbogen, der dachte, er wäre ein Halbkreis...."
Inter/Nonbinary?
pbs.twimg.com/media/DSkEWChWAAAu-FQ.jpg
"Gender/Sex Identity" oder auch:
"Die Geschichte vom Regenbogen, der dachte, er wäre ein Halbkreis...."
Inter/Nonbinary?
pbs.twimg.com/media/DSkEWChWAAAu-FQ.jpg