Im Vergleich: OP-Methoden (Suporn, Schaff/Schrögendorfer) sowie Kosten

[Yuna]

(23.11.2012, 03:44)jasminchen schrieb:

(20.11.2012, 21:32)Yuna schrieb: ich habe soeben aus zweiter (aber vertrauenswürdiger) Hand erfahren, dass Dr. Schaff (http://www.genitalchirurgie.com/ ) die OP Technik von Dr. Suporn lernen durfte.

Das wage ich zu bezweifeln. Warum sollte Dr. S. einem deutschen Arzt etwas beibringen, was er vorher immer streng geheim gehalten hat und auch Dr. Angel, als dieser in Thailand war nicht gezeigt hat?

Dr. A war viel früher in Thailand. Dr. Schaff erst vor kurzem. Ausserdem sind wir hier ja nicht im Kindergarten "ich weiß was zeigs dir aber nicht".
Ich denke Dr. S. ging es einfach nur um eine angemessene Entlohnung für seine Arbeit. Stell dir vor, jeder könnte das machen und machts dann auch billiger als bei him, da würd doch niemand zu Dr. S fahren und andere bereichern sich auf seine Kosten.

Ich nehme mal an, dass du weißt, dass Dr. S. Klinik völlig überrannt ist. Ich denke das ist der Grund, warum er seine OP Methode anderen (Dr. Schaff) gezeigt hat. Er hat wohl genug damit verdient und mehr Leute kann er eh nich operieren, wenn alles voll ist.

(23.11.2012, 03:44)jasminchen schrieb:

(20.11.2012, 21:32)Yuna schrieb: Denn durch die Suporn Methode ist das Sexualempfinden viel höher und die Vagina kann auch feucht werden.

Das mit dem "feucht werden" ist ein Märchen!
Das Sexuallempfinden ist vielleicht höher wg. der komplett erhaltenen Eichel. Mir fehlt der Vergleich dazu.

Nein ist kein Märchen. MAn wird vielleicht nicht auf die gleich Art feucht, wie eine Bio Frau, aber aufgrund der Umverlegung des Urinkanals wird Frau einfach "natürlich" feucht.
Bei der PI wird (nicht mehr?) die Eichel komplett entfernt, DAS ist ein Märchen.
Ausserdem wird mit der Haut des Hodensacks sehrwohl die innere Scheide ausgekleidet und diese HAut ist sehrwohl (!) sensibel.
Überleg mal was passiert, wenn du dich damals noch beim Rasieren in die Hoden geschnitten hast.

PS.:

Zitat:So so wird zum Beispiel wird die Penishaut zu Schamlippen die Hodenhaut zur Vaginahaut. Eine Ausnahme besteht darin, dass die eigentliche Klitoris ja sehr klein ist gegen die Eichel und er einen netten Trick für seine Patientinnen entwickelt hat: Der Rest der Eichel wird mit in die Scheide eingebaut. Für die eigentliche Scheide wird mit der Hodenhaut ausgekleidet - erstens entspricht dies dem entprechendem Gewebe und der Verdrahtung, zweitens steht selbst bei Leuten mit Mikropenis genügend Gewebe zur Verfügung. Diese Haut ist sensitiv und Orgasmusfähig - gerade weil es der natürlichen Entwickluing entspricht.

Dr. Schaff in Deutschland ist gerade dabei diese Technik auch in Deutschland (auf Krankenkasse) einzufügenn (*) - so dass die Wahl zwischen beiden Methoden zumindest für Deutsche keine Geldfrage mehr ist.

(23.11.2012, 03:44)jasminchen schrieb:

(20.11.2012, 21:32)Yuna schrieb: Weil die Haut des Hodensackes und Penoids nicht extrem gestretcht wird, daher bleiben fast alle wichtigen Nerven erhalten.

Das ist grundweg FALSCH!
Die Hodensackhaut wird als freies Transplantat, also ohne Nerven und komplett von allen Haaren und Blutgefäßen entfernt in den Vaginalkanal eingeklebt. Nach dem Anwachsen bilden sich wieder Blutgefäße zur Versorgung aber keine Nerven. Die ehemalige Penishaut wird großteils entfernt, bzw. zur Außenseite der kleinen Schamlippen umfunktioniert.

Wie genau das zusammenwächst da muss ich mich genauer informieren.

(23.11.2012, 03:44)jasminchen schrieb:

(20.11.2012, 21:32)Yuna schrieb: Anders ist die derzeitige penile Inversion, wo die meisten NErven durch extremes Stretchen zerstört werden und daher das Lustempfinden erheblich zurückgeht.

Die nach innen gestülpte Penishaut bei der Penilinversion behält alle ihre Blutgefäße und Nerven. Sie ist also vollkommen intakt und wird sicher weit mehr empfinden erlauben, als das freie Transplantat von Dr. S. ohne Nerven.

Aber nicht alles ist freies Transplantat, nur der Rest, der für eine ordentliche Tiefe fehlt. Bei der PI gehen sehrwohl Nerven kaputt durch das extreme Stretching.

(23.11.2012, 03:44)jasminchen schrieb:

(20.11.2012, 21:32)Yuna schrieb: Ich durfte heute nämlich netterweise ein Beispiel ansehen und auch Erklärungen diesbezüglich erhalten.

Von Dr. Schaff oder Dr. S. operiert?
Ich habe dir auch angeboten meines anzusehen und dann auch die richtige Erklärung dazu zu bekommen. Würde mich interessieren, wer dir das gezeigt hat (per PN). Ich kenne nämlich nur noch eine Suporn Tochter hier in Wien.

Nein ein Modell, wie genau alles funktioniert, gemacht wird und operiert wird.

(23.11.2012, 03:44)jasminchen schrieb:

(23.11.2012, 00:56)Yuna schrieb: ... dass ich das nicht von "irgendwem" haben sondern von Mag. Wahala (http://www.wahala.at/person/index.htm). Er würde mir bestimmt nichts erzählen, was einfach so erfunden wurde, warum auch.

Es mag sein, dass dir Dr. W. das erzählt hat, aber woher hat er es?
Hat er auch alles genau verstanden, was ihm erzählt wurde?

Ja, er war bei einem Vortrag von Dr. Schaff.

(23.11.2012, 03:44)jasminchen schrieb:

(23.11.2012, 00:56)Yuna schrieb: Dass er aber Dr. Suporn über die Schultern schauen durfte, stimmt schon und ist keine "Zukunftsmusik"

Genau das bezweifle ich (siehe oben). Dr. S. müsste seine Politik sehr extrem verändert haben. Was nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich ist. Es sei denn, er denkt an Rücktritt und die Pension.

[/quote]
Wie gesagt, er ist sicher kein Ungustl und will den Menschen bestimmt helfen. Nur wir alle wissen, wie schnell etwas kopiert wird und der eigentliche Schöpfer nichts davon hat.
Wenn also Dr. S. schon genug verdient hat oder sowieso nicht mehr alle Kundinnen bedienen kann, dann kann er auch ruhig seine Methode preisgeben. Und das hat er vermutlich getan.

(23.11.2012, 08:43)Bonita schrieb: Die Frage, ursprünglich auch von Yuna aufgebracht, ob die Krankenkassen eine solche unterschiedliche (?!) zur "Penil-Inversion" auch für zB Österreicherinnen übernähmen, wär auch noch zu erörtern...

Ohne klagen wird die Krankenkassa das vermutlich in nächster Zeit nicht übernehmen. Sollte man aber klagen (was ja mit Rechtschutzt auch kein Kostenproblem sein sollte), besteht dann schon eine Chance, dass die Kassa das übernimmt. Habe ich aber schon auf Seite 1 genauer geschrieben