Beitrag #27
11.07.2013, 10:27
(11.07.2013, 09:57)iris_evenstar schrieb: Der ganze Thread wird leider langsam zu einer ermüdenden "mein Chirurg ist besser als deiner"-Farce, aber ein letztes Mal möchte ich noch antworten.Das finde ich nicht. Ich habe weder einen Privatchirurgen, noch habe ich in der nächsten Zeit einen Termin für die GA OP noch krieg ich von irgendwem für Scheinwerbung irgendwas gezahlt.
WIeso darf man nicht über mögliche Fehler und bessere Vorsichtsmaßnahmen diskutieren?
Ja auch bei Suporn sind schon mal DAmen unzufrieden heimgegangen. Ich bin nicht näher auf alles eingegange, weil ich keine Bewesie habe und keine haltlosen Unterstellungen machen will. Dafür soll sich jeder aber akribischer erkundigen und nicht nach der Pfeife des Chirurgen tanzen.
Weißt du, traue nie einer Studie, die du nicht selbst gefälscht hast.
(11.07.2013, 09:57)iris_evenstar schrieb: WAS soll man denn nun nicht so bekommen wie versprochen?Eine perfekte Neovagina, die einerseits eine verbesserte MEthode von SUporn beinhaltet und andererseits nur die positiven Seiten einer PI.
Findest du das nicht irgendwie komisch?
(11.07.2013, 09:57)iris_evenstar schrieb: und dass Dr. Schaff reichlich Erfahrung hat, habe ich nun schon öfters ausgeführt!).Sicherlich, aber nur mit der PI. Die MEthode nach Suporn ist auch für ihn noch relativ neu. Soviel Erfahrung wird er in der Hinsicht noch nicht haben (wie denn auch)?
(11.07.2013, 09:57)iris_evenstar schrieb: Aber nach allem, was ich bis jetzt über Dr. Schaff's Technik erfahren habe (und das ist mittlerweile doch einiges), ist er ganz oben dabei auf meiner Liste.Hast du auch MEnschen getroffen oder mit ihnen geredet, die bei ihm waren? Infos wie was werden KANN ist ja schön und gut, in der Realität siehts oftmals anders aus.
Der Fisch in einer Verpackung schaut am Etikett auch schöner aus, als er wirklich ist.