Genderfluid, Genderqueer, nicht-binär schön und gut aber....
RE: Genderfluid, Genderqueer, nicht-binär schön und gut aber....
Beitrag #36
(20.07.2018, 17:58)Mar schrieb: Damit hat es nur 27 Posts gebraucht bis sich Godwins law bestätigt hat

Wie oft ich schon bedauert habe, daß meine Hitler-Parodien nur in 3D fonktionieRRen Rolling

(20.07.2018, 19:04)Mike-Tanja schrieb: Also bei mir ist der Zeichenstrom auch zu folgendem metaphorischen Bild konfiguriert worden: [...]

Bei mir auch. Sowas habe ich schon ein paar mal zu oft gehört. Ist nicht Mars Verschulden, da hat sie noch gar nicht gelebt.

Das ist wie in einem Gemüseladen zu stehen und um eine einzige kleine Perlzwiebel eine Fehde zu entfachen.

(20.07.2018, 19:31)Mar schrieb:
(20.07.2018, 18:47)Sunburst schrieb: Die Schwestern mußten selbst den Unterschied zwischen "TV" und "TS" erstmal lernen. Aber wie das so ist, wenn man erstmal ein Kunststückchen gelernt hat, dann bietet man das doch immer wieder gerne dar Rolleyes Nur sonst übten sich so viele in demutsvoller Bescheidenheit. (Und brachten so etliche Stilblüten Big Grin)
Deswegen schreiben wir ja darüber heute!

Sieh mal, der Punkt ist doch, daß diese ganzen Kategorien mitnichten schon (1) immer und (2) überall existiert haben.

Ad (1): Selbst zu meiner Frühzeit in D war ich eben nicht unbedingt immer klar als "TS" umrissen, sondern irgendwie mischte sich da auch immer mal wieder "TV" und "Tunte" (oder freundlicher: effeminierter Homosexueller) mit rein. Ich war das gewohnt, ich habe keinen besonderen Anstoß daran genommen, ich konnte sogar sowas wie sinnvolle Zusammenhänge erkennen.

Ad (2): Ich habe irgendwann hier auch schonmal zur Vorsicht gemahnt, wenn wir heutzutage von ந.ந.ஈ.தி. na.na.ī.ti. (நங்கை, நம்பி, ஈரர், திருனர் naṅkai, nampi, īrar, tiruṉar) sprechen, dann ist das nicht unbedingt immer nur dasselbe wie man "LGBT" internationalistisch zu verstehen geneigt ist.

(20.07.2018, 19:31)Mar schrieb: Vielleicht auch einfach um zu sehen wie das eigentlich andere sehen.

Und, sind wir jetzt schlauer?

(20.07.2018, 19:31)Mar schrieb: Aber wie so oft in diesem Forum [...]

Wäre mir zumindest während meiner Zeit hier nicht aufgefallen.

(20.07.2018, 20:11)Bonita schrieb:
(20.07.2018, 13:54)Sunburst schrieb: ... sich T* und GF/GQ/NF nun schon um etwas streiten...
So in etwa: Um die vollumfängliche Anerkennung ihrerseits in einer (Cis-) Welt, die die einen anerkennen, die anderen weniger bis gar nicht

Zum einen halte ich mich da heraus.

Zum anderen wäre ich da nun an einer Stelle angelangt, wo deutlich würde, daß ich längst meine eigene Partei aufgemacht habe. Diese Art der Anerkennung brauche ich nicht. Und ob ich wen anerkenne oder nicht, ist denen doch sowieso nur egal.

Ich will da jetzt auch keine umgekehrte kulturelle Appropriation betreiben. Sprachlosigkeit ist bei mir längst chronisch geworden. Nur wenn ich im iNetz nichts schreibe, dann fällt da ja gar nicht auf. Da muß ich schon jemandem gegenübersitzen, um mich gründlich auszuschweigen.

(20.07.2018, 20:11)Bonita schrieb: Und die Grenze zwischen "T* und GF/GQ/NF" ist da gar nicht so klar umrissen, wie man hier aus diesem Thread heraus zB nun vermuten würde oder könnte

Wem sagst Du das.

(20.07.2018, 20:11)Bonita schrieb: Eigentlich wär eh Platz für alle, nur gibts halt immer welche innerhalb dieser Gruppen (inkl Cis!), die sich respektive anderen das Leben schwer machen...

Wie wahr Sad
Zitat



Nachrichten in diesem Thema
Identitätspolitik - von Sunburst - 20.07.2018, 18:47
RE: Identitätspolitik - von Mar - 20.07.2018, 19:31
RE: Genderfluid, Genderqueer, nicht-binär schön und gut aber.... - von Sunburst - 21.07.2018, 00:49
RE: Transexuell in all ihren Arten - von Sunburst - 20.07.2018, 12:57

Gehe zu: