Genderfluid, Genderqueer, nicht-binär schön und gut aber....

[xXxDollxXx]

Unabhängig vom Geschlecht, in Bezug auf die Sexualität, finde ich persönlich, dass homosexuell, bisexuell, heterosexuell und asexuell so ziemlich alles abdeckt was es geben könnte....aber wahrscheinlich bin ich da altmodisch und stehe ziemlich alleine da mit meiner Meinung. ^^

[Falling Snow]

hmm, was wäre ich denn, wenn ich sowohl mit m/w als auch inter/drittes zurechtkommen würde? oder auch kein problem hätte mit menschen, eben aus einer dieser schublade kommen, aber einen intimbausatz von einer anderen haben, egal, ob ganz oder teilweise? puh... das könnte ziemlich knifflig werden. inklusive hochgradig explosiven fettnapf-feld.
aber klar, mit den genannten begiffen lassen sich höxtwahrscheinlich 99% der interessen abdecken.

[Sunburst]

Ich werde es wahrscheinlich jetzt am Nachmittag nicht mehr schaffen, noch sehr viel zu schreiben, aber das ist dann vielleicht doch noch anmerkenswert:

(27.07.2018, 12:50)xXxDollxXx schrieb: Ich mag diese Haltung nicht, stolz auf seine Sexualität/Hautfarbe/Psychische Erkrankung zu sein....keineswegs sollte man sich schämen, aber warum stolz auf etwas sein, dass angeboren ist...

Angeblich ist das ja so, daß engl. pride und dt. Stolz verschiedene Bedeutung haben sollen. Ich habe das leider nie verstanden, und ich würde berufenere Münder bitten, hier zur Klärung beizutragen.

Mir selbst würde "Stolz" im landläufigen Sinne ohnehin sehr widerstreben.

(27.07.2018, 13:19)xXxDollxXx schrieb: Unabhängig vom Geschlecht, in Bezug auf die Sexualität, finde ich persönlich, dass homosexuell, bisexuell, heterosexuell und asexuell so ziemlich alles abdeckt was es geben könnte....

Ich würde da zur Vorsicht mahnen. (Sorry, Berufskrankeit  )

Mit Pan- oder auch nur Polysexualität hat man natürlich immer einen Joker im Ärmel.

So richtig schwer wird es bei der "Asexualität", weil wir die Ausprägungen (mindestens freiwillig vs. unfreiwillig) und deren Motivationen/Ursachen bislang nur sehr sehr schlecht kennen.

(27.07.2018, 12:50)xXxDollxXx schrieb: Es erinnert mich an zwei Mädchen die ich vor Jahren auf dem Schulhof sah, die sich küssten, nur um den Jungs zu gefallen.

Das ist ein sog. Schaufenstereffekt. Die denken dann: "Das will ich auch!"

Es soll Fische geben, bei denen geht das auch andersherum. Also wenn zwei Männchen miteinander, dann wollen die Weibchen mit denen auch.

Aber bei Menschen wäre mir das noch nicht aufgefallen 

[Kosmonautin]

(27.07.2018, 14:33)Sunburst schrieb: Angeblich ist das ja so, daß engl. pride und dt. Stolz verschiedene Bedeutung haben sollen. Ich habe das leider nie verstanden, und ich würde berufenere Münder bitten, hier zur Klärung beizutragen.

Mir selbst würde "Stolz" im landläufigen Sinne ohnehin sehr widerstreben.

Das verstehe ich gut. Aber man will wohl dem "Scham" und dem "sich verstecken müssen" entgegenwirken mit dem Wort.
Das Wort Selbstverständnis wäre vielleicht passender aber klingt doch etwas holpertatschig. Gibt es auch SO nicht im englischen.

[xXxDollxXx]

(27.07.2018, 14:33)Sunburst schrieb: Ich werde es wahrscheinlich jetzt am Nachmittag nicht mehr schaffen, noch sehr viel zu schreiben, aber das ist dann vielleicht doch noch anmerkenswert:

(27.07.2018, 12:50)xXxDollxXx schrieb: Ich mag diese Haltung nicht, stolz auf seine Sexualität/Hautfarbe/Psychische Erkrankung zu sein....keineswegs sollte man sich schämen, aber warum stolz auf etwas sein, dass angeboren ist...

Angeblich ist das ja so, daß engl. pride und dt. Stolz verschiedene Bedeutung haben sollen. Ich habe das leider nie verstanden, und ich würde berufenere Münder bitten, hier zur Klärung beizutragen.

Mir selbst würde "Stolz" im landläufigen Sinne ohnehin sehr widerstreben.

(27.07.2018, 13:19)xXxDollxXx schrieb: Unabhängig vom Geschlecht, in Bezug auf die Sexualität, finde ich persönlich, dass homosexuell, bisexuell, heterosexuell und asexuell so ziemlich alles abdeckt was es geben könnte....

Ich würde da zur Vorsicht mahnen. (Sorry, Berufskrankeit  )

Mit Pan- oder auch nur Polysexualität hat man natürlich immer einen Joker im Ärmel.

So richtig schwer wird es bei der "Asexualität", weil wir die Ausprägungen (mindestens freiwillig vs. unfreiwillig) und deren Motivationen/Ursachen bislang nur sehr sehr schlecht kennen.

(27.07.2018, 12:50)xXxDollxXx schrieb: Es erinnert mich an zwei Mädchen die ich vor Jahren auf dem Schulhof sah, die sich küssten, nur um den Jungs zu gefallen.

Das ist ein sog. Schaufenstereffekt. Die denken dann: "Das will ich auch!"

Es soll Fische geben, bei denen geht das auch andersherum. Also wenn zwei Männchen miteinander, dann wollen die Weibchen mit denen auch.

Aber bei Menschen wäre mir das noch nicht aufgefallen 

Also, ich denke du hast Recht. Ich habe über einiges nachgedacht, und es ist wohl wirklich so, dass diese Begriffe die ich erwähnte nicht jeden Menschen einschließen. Ich selbst bezeichnete mich immer als lesbisch, steckt wohl so drin bei mir, aber in den letzten Tagen weiß ich nicht ob es überhaupt wirklich noch zutrifft....so geht es wohl vielen.

[Sunburst]

Von Orientierung habe ich echt genug. Das war ja ganz nett, um mir mit 12 sagen können: "Ich bin schwul, und das ist gut so." (nein, so schön wie der Wowereit anno 2000 habe ich das natürlich nicht formuliert  ) Manchmal ist eine Schublade zu haben halt doch ein Fortschritt gegenüber einem Zustand, wo man gar nix hatte

Aber ich hätte mich doch nie in einen Typen verknallt, nur weil der ein Typ war. Bin ich denn noch zu retten?!

Und leider muß ich sagen, hätte ich eine GF, GQ, NB o.ä. Identität gehabt, hätte es mir keinen einzigen der ganzen Herzbrüche erspart.