Plauderecke für VHS, DVD, Blu-Ray

[Angelika]

Nqaja, ob der Sprung von der LP zur CD wirklich so ein Sprung war, bezweifle ich. ICh lasse mal die MC´s da außen vor, wo die Frequenzübertragung schon auf Grund der geringen Bandgeschwindigkeit von 4,75 cm/sek. begrenzt war.

Analoge Tonaufnahmen auf LP, bzw. Single gepresst, oder auf Tonband mit 19 cm/sek Bandgeschwindigkeit (Studioqualität 38 cm/sek) hat aber gegenüvber CD bzw. mp3 erhebliche Vorteile, Denn bei der Digitalisierung hast Du immer eine Abtastrate (je feiner, desto höher die Datenkapazität). Es wird also niemals jeder einzelen Tonanteil ins digitale Format übernommen. Bei mp3 kommt dann noch hinzu, dass als Preis für die Komprimierung auch noch alle Frequenzanteile unter 16 und über etwa 20 000 Hz weggelassen werden, weil die nicht im normalen Hörbereich liegen.

Bei der üblichen Schlager- und Popmusik spielt das wohl keine Rolle, aber hochwertige klassische Musik wird auch heute noch analog aufgenommen und auf Schallplatten gepresst.

Bei Filmen ist das anders, denn auch die chemische Filmaufzeichnung mit 24 Bildern/Sekunde ist ja einer digitalen Aufzeichnung ähnlich. Denn alles was zwischen den Objektivöffnungszeiten passiert, fällt schon beim Filmen unter den Tisch. Hier müssen also nur mehr eine reihe von Standbildern (was anderes ist ein Film ja nicht) digitalisiert werden. Und beim Ton ist es hier auch egal, weil Sprache ohnehin nicht so einen hohen Frequenzumfang hat wie gute Musik.

[Sarah-Michelle]

Reden wir mal von Klassikern, wie z.B. "Cleopatra", auf VHS die Kinofassung, auf DVD die 4 Stunden-Version, neu synchronisiert und auf BD ebenso die 4 Stunden-Version.

Ein Vergleich der Versionen zeigt hier, dass die BD hier eindeutig die Nase vorn hat, im Vgl. zu den anderen Fassungen, wobei es sicher wichtig ist, dass endlich der Film, beinah uncut erschienen ist damals auf DVD. Ein paar Sequenzen fehlen sicherlich noch, wie http://www.schnittberichte.com darstellt, aber immerhin gibt es auf DVD und BD den beinah kompletten Film.

Von der bildqualität her ist die BD besser als die DVD, die VHS sollte da weniger bewertet werden. Wenn weitere Classics in einer solchen Form erscheinen, dann hat möglicherweise das Medium BD einen Sinn.

[Sarah-Michelle]

Mal ne andere Frage was sagt ihr zu 3 D?

[Eva_Tg]

Bis jetzt ist das alles noch Spielerei, zu mindestens in meinen Augen.
Klar, es gibt schon gute Geräte und wenn der Film auch in 3D gemacht wurde, dann hat man schon ein AHA-Erlebniss, aber viele Sachen, wo 3D drauf steht sind eigentlich nur Mogelpackung. Man sieht zwar so etwas wie einen Tiefe-Effekt, aber der wirkt im besten Falle künstlich und im schlimmsten Falle fragt man sich wo denn nun 3D sein soll.
Außerdem sind die Geräte auch noch nicht wirklich ausgereift, 3D mit Brille ist irgendwie nicht das Wahre und Geräte ohne Brille haben noch zu enge Parameter. Man muß in einem bestimmten Winkel davor sitzten und man muß einen bestimmten Abstand einhalten, sonst ist die Wirkung alles andere als optimal.
Wirklich ausgereift ist es dann, wenn man sich während des Fernsehens durchs Zimmer bewegen kann und die ganze Zeit über einen gleichbleibenden 3D Effekt hat.

[Sarah-Michelle]

Stimmt mal sehen was die Zukunft bringt

[Eva_Tg]

Ja, aber die Entwicklung ist immernoch schleppend, auch wenn der Bedarf bzw. der Wille da ist.
Ich meine nicht nur die Filmindustrie hat ein großes Interesse an 3D, um dem Zuschauer ein noch realistischeres Erlebniss zu liefern. Auch die Spiele-Industrie träumt davon den Spieler/Kunden quasi direkt ins Spiel versetzen zu können. Diese Idee gab schon Mitte der 90iger, aber damals versuchte man es mittels in Brillen eingebauten Monitoren und Sensor-Handschuhen.
Nun, wie man sieht auch heute noch läuft die Interaktion mit dem PC (oder der Spielekonsole) weiterhin über einen (2D) Monitor und Eingabegerät (Mouse, Tastatur, usw.) ab. Die technische Entwicklung brachte keinen neuen Inovationen, außer dem Brillenlosen 3D. Da sehe ich dann auch das größte Potenzial.
Wenn man dort die Technik verfeinert und noch soetwas wie einen Panorama-Effekt einbauen könnte, dann hat man schon so etwas, was an eine 3D Projektion direkt in den Raum erinnert.

[Sarah-Michelle]

Nun aktuell arbeiten die Firmen ja an einem brillenfreien 3D Fernseher, zunächst muss sich wohl noch das brillenlastige 3D durchsetzen und einige Geräte verkauft werden, damit man von Unternehmerseite her sagen kann, ok, nun wär es an der Zeit die neue Technik zu etablieren.

Hier ist wohl noch viel Werbung notwendig, um hier etwas zu bewirken.

[Julia Moniquè Chantal]

BluRay ist ein Quantensprung in der Bildqualität gegenüber einer DVD.
Wenn man eine BluRay einlegt, kann man 30cm zum wandfüllenden Plasmafernseher hingehen, und sieht gestochen scharf die Details, etwa Asphalt mit kleinen Steinchen, Blattwerk in den Bäumen. Man kann mit der Nase zuwe gehen bis man fast schon die Pixel beim Fernseher sieht, und es sieht immer noch gut und gestochen scharf aus.
Wenn man eine DVD einlegt hmmm des is optisch ein gewaltiger Schritt zurück, man muss beim Fernseher PNR-Antiflimmern auf höhste Stufe schalten weil das Bild so verpixelt ist, und es sieht einfach schwach aus, niedrige Auflösung, wenig Details.

Wenn man eine BluRay in den Computer einlegt, geht der Mediaplayer auf und das Bild ist von vornherein grösser als der ganze Bildschirm von der Auflösung her und muss erstmal so verschoben werden dass man zum Windows Schaltflächen am rechten oberen Rand gelang zum maximieren (eher Bild verkleinern im Fall der Bluray beim Player auf Bildschirmfüllend umstellen), also gestochen scharf.
Legt man eine DVD ein, geht ein kleines Fenster auf dass ca. 1/4 der Bildschirmgrösse entspricht und kaum PAL in der Auflösung überschreitet, und stark an Qualität verliert beim Maximieren.

Die Bluray ist schon ein Meilenstein. Ausserdem erscheinen die meisten Filme neu auferlegt in Full HD, oder es ist möglich ganze Filmcollections oder Serienstaffeln die zuvor auf zehn DVDs drauf waren oder so, auf eine Bluray zu pressen.
Perfekt!

3D ist wirklich edel, aber das sollte man sich beim Media Markt live angucken welcher 3D Effekt einem optisch am besten anspricht.
So gibt es einige Fernseher wo man die Brille aufsetzt und nur minimale Tiefenunterschiede entdeckt und sich denkt "hmm naaaja dafür 2000 Euro zahlen...", und bei einigen Fernsehern setzt man die 3D Brille auf und es ist einfach nur WOW, alles so plastisch und dreidimensional wie wenn das kein Fernseher wäre sondern wie wenn man aus einem Fenster gucken würde oder so. Das Bildmaterial und die Vorführ-Filme sind immer die gleichen, darum erkennt man die Unterschiede sehr gut.
Im Zweifelsfall immer zum Media Markt gehen sich Bild und Ton und auch den 3D Effekt in Echtzeit reinziehen, dann kann zuhause nichts schief gehen mit dem gekauften Produkt.

[Angelika]

Wenn ich denke wie glücklich wir waren als mein Vater im Jahr 1961 den ersten Fernseher gekauft hat. Schwarz/weiß, Bildschirmdiagonale etwa 39 cm mit eher runden Ecken. Und es gab nur ein einziges Fernsehprogramm. Tja und Montag war fernsehfrei. Der Österreichische Rundfunk hat am Montag gar kein Fernsehprogramm gesendet.

[Sarah-Michelle]

Ja klar Angelika, dies waren die Zeiten in der Pionierzeit des Fernsehens. Heute haben wir andere Maßstäbe. Und 3 D Fernsehen könnte mitunter die Zukunft sein und es funktioniert ja auch, wie du selbst gestern miterlebt hast.