Nutzungsrechte meines Buches

[Danielle]

Hallo Shabana,ich weiss nicht was dich veranlasst hat dein Posting wieder zu löschen?.Das macht eine Beantwortung deiner Fragen aus der Erinnerung heraus etwas schwierig.Zur Frage nach der Lektorenkonferenz nur soviel,daß es auch kleine Verlage gibt die ein Manuskript lektorengelesen fertig verlangen,mangels eigenen Lektoren.Dazu gibt es freie Lektoren am Markt.Ich habe eine solche ,die mich zum Schreiben immer gedrängt hat,es gut fand,und sich angeboten hat.
Alles andere zum Verlagswesen und den verschiedenen Veröffentlichungsarten usw.ist mir bekannt,da stimme ich dir zu.

Zu dem hier anstehenden,möchte ich noch bez.der rechtlichen Ebene und ihrer Auseinandersetzung mit Anwälten klarstellen,und wie auch oben schon gesagt,ist das eine Ebene des Streites und Gezankes,auf der es KEINE Sieger gibt,im Gegenteil alle Beteiligten eigentlich nur verlieren können.Nicht nur Zeit und Nerven,das Gesicht oder Ansehen,sondern vorallem viel unnötig verpuffte Energie,die wie schon erwähnt besser eingesetzt werden könnte.
Es scheint ein Zeichen der heutigen Zeit und der in ihr lebenden Menschen zu sein ,daß jeder im Anderen eine Konkurenz sieht.Egal ob im Straßenverkehr,an der Supermarktkasse,am Wohnungs-oder Arbeitsmakt,überall herrscht ein Ringen und Raufen um den besseren Platz oder eigenen Vorteil.Jeder will die Nr 1 sein und keiner eine 0,dazwischen ist aber rein mathematisch gesehen sehr wenig Platz.Für das Gros der Menschheit.Und es scheint leider nur mehr um diesen Run zu gehen.Sinn meines hier Sein`s war und ist aber die Kohärenz und Bündelung von Energie ,zum Zwecke unseren Anliegen mehr Einigkeit im gemeinsamen Auftreten und Kampf für unsere berechtigten Rechte und Ansprüche um Akzeptanz zu geben.Dies wird durch den Eindruck hier nur einen konfusen, zerstrittenen Haufen vorzufinden nicht erleichtert.Das ist das wirklich frustrierende,und darüber könnte noch viel reflektiert werden.
Meine Betonung lag daher auch nicht darauf, eine Schlammschlacht mit Anwälten anzukündigen,vielmehr in der Feststellung daß es eben Schlachtfelder gibt auf denen kein Blumentopf zu gewinnen ist,und auf die werde ich mich auch nicht hinunterziehen lassen.Mag sein daß diese Erfahrung letzendes zur Einsicht führt,Lehrgeld bezahlt zu haben,und zur Bestätigung der Richtigkeit des oben gesagten,leider, aber Shit happen`s.
Es geht mir vielmehr um eine Handhabung,welche zwischenmenschliche Gesinnung oder das Gefühl für Fairness,um nicht pathetisch von Moral zu sprechen,einfach um Rücksichtnahme auch auf mein Bedürfniss,durchschimmern lässt.Dieses glaube ich auch für mich mit Recht geltend machen zu dürfen,und ohne jetzt hier weiter Öl ins Feuer zu gießen,muß ich doch sagen,daß das Ablenken von dieser wichtigeren Ebene des Miteinanders in einem Forum,und die Problemverlagerung auf die rein rechtliche Komponente,die wohl einen objektiveren Umgang mit den Fragen beweisen sollte,aber eben nur in unbefriedigender Argumentation,ohne auf diesen persönlichen Wunsch von mir eingehen zu wollen oder zu können,aus welchen Gründen auch immer.
Daher verstehe ich die Position der Forumsleitung nicht so ganz,statt auf eine klare Reaktion zu setzten, wie es ihrer inneren Einstellung und dem menschlichen Urteil das dazu zu fällen ist,einfach aus dem Gefühl für richtig oder falsch,oder mein und dein,
gleich Stellung zu beziehen,meinetwegen unter Befragung der weiblichen Intuition,stattdessen mit der Prüfung von rechtlich trockenen juristischen Formulierungen,die Keule zu schwingen,und eine Beurteilung ,nach Wiederkehr von M.T. als Hüter dieses Rechtsaspektes ,davon abhängig zu machen.
Nun wie gesagt,ich hoffe damit etwas Wind aus den gebauschten Segeln zu nehmen,den Sturm im Wasserglas,durch Schütten seines Inhalts in die Donau,beendet zu haben.Der Ball der Stellungnahme und Entscheidung liegt bei der Forumsleitung,die ich hier durch Erzeugen eines noch größeren öffentlichen Druckes gar nicht weiter beeinflussen will.Die Beteiligten sollen sich vielmehr unbeeinflusst davon,durch meditative Versenkung in die Materie, selber dazu durchringen,und dieseGewissens-Entscheidung kann und will ich ihnen gar nicht abnehmen,nach welchen Kriterien sie an so eine leidige Sache herangehen wollen.
An seinen Werken ist des Menschen Geist zu bemerken!
Dieser Stellungnahme sehe ich mit Interesse entgegen,sie sollte auch nicht unnötig verzögert werden,nur um das Gulasch am köcheln zu halten,im Unterschied zu diesem,wird dadurch sich leider der Geschmack nicht verfeinern.
Meine weiteren Entscheidungen,vorallem ob mein hierbleiben noch Sinn macht,werde ich ganz unspektakulär dann treffen,einstweilen muß ich in die Küche ,ich habe gerade einen Dinkelkuchen im überhitzten Backrohr.