Soziales Konstrukt oder nicht? + Epi-Genetik

[Eva_Tg]

(07.11.2016, 16:33)mrs.moustache schrieb: Bevor ich mit noch 10 seiten "gedanken zur epigenetik" beglückt werde... Wenn sie es unbeding braucht, dass ich ihre hypothese für möglich halte, dann bitte.

Ich halte halt die existenz von gott, geistern und dem yeti für genauso wahrscheinlich. 

Ja, ich kann dich schon sehr gut verstehen, allerdings ist das nichts weiter als ein Argumentum ad nauseam (bis zum Brechreiz). Sprich ein Fehlschluss wird so lange wiederholt, bis er scheinbar richtiger wird. Und sei es nur weil alle Beteiligten genug davon haben.

(07.11.2016, 18:10)cutecutecute schrieb: Gehts hier immer noch darum, dass Kleidung anderer Geschlechter anziehen oder Geschlechterrollen anderer Geschlechter übernehmen vorangegangener Generationen trans sein bedingen soll?

Weil das würd ja nur Schas wie Geschlecht = Geschlechterrollen/stereotype perpetuieren.

Kurz gesagt ja. In grauer Vorzeit gab es eine Gruppe von Crossdressern, von denen wir angeblich epigenetische Marker geerbt haben, die heute unsere Transidentität begründen.

Du bemerkst den Zirkelschluss? Weil es heute etwas gibt muß die unbewiesene Ursache in der Vergangenheit zu finden sein. Oder präzisier die Vererbarkeit dieses Ursache.
Das ist der erste Fehlschluss.
Der zweite Fehlschluss wäre dann die Überhöhung von epigentetischen Einflüssen. Nur weil unter bestimmten Bedingungen instinktive Reaktionen vererbt werden können, braucht man nicht unsinnigerweise davon ausgehen, dass komplexe Dinge wie Rollenverhalten, Geschlechterrollen oder Geschlechtsempfinden vererbt wird.
Und als drittes kommt dann noch der Mangel an historischen Beweisen dazu.

Also ich halte das weder für möglich noch wahrscheinlich, gerade weil dieser Zirkelschluss gegen einen Hauptsatz der klassischen Logik verstößt.

Aber nach 10 Seiten ist das ganze wirklich sehr langweilig geworden.