Beitrag #106
09.11.2016, 19:47
(09.11.2016, 18:10)Bonita schrieb: *Puh, schön langsam dämmert mir, ihr habt nie richtig gelesen oder aufgefasst...*
Der Gedankengang muss doch gar nicht richtig sein, wo hätte ich denn bitte behauptet es wäre so?
Nun, wenn er nicht richtig ist, muss er falsch sein. Weil es in der formalen Logik nur diese beiden Möglichkeiten gibt.
Das ist nunmal die Grundlage der Naturwissenschaften.
Du hast die Naturwissenschaft ins Spiel gebracht, also werden diese Kriterien jetzt angewendet.
(09.11.2016, 18:23)mrs.moustache schrieb:(09.11.2016, 18:10)Bonita schrieb: *Puh, schön langsam dämmert mir, ihr habt nie richtig gelesen oder aufgefasst...*
Der Gedankengang muss doch gar nicht richtig sein, wo hätte ich denn bitte behauptet es wäre so?
Warum dann die 11 seiten diskussion, in der du die ganze zeit versuchst, deine gedanken wissenschaftlich bestätigt darzustellen.
Schon komisch
Ich lasse mich mal zu einer Spekulation hinreißen: Menschen, die sich nicht an die Richtigkeit ihrer Schlussfolgerungen glauben, argumentieren selten so verbissen.
Das sind natürlich nur Erfahrungswerte ohne Beweiskraft.
Zu viel Wahrheit wird nicht erkannt; Zu viel Tod am Wegesrand.
Erst auf den zweiten Blick; Erkennst du was dahinter steckt.
Erst auf den zweiten Blick; Erkennst du was dahinter steckt.