Beitrag #110
10.11.2016, 09:19
(09.11.2016, 21:31)Bonita schrieb:(09.11.2016, 19:47)Eva_Tg schrieb: ... Nun, wenn er nicht richtig ist, muss er falsch sein. Weil es in der formalen Logik nur diese beiden Möglichkeiten gibt.
Das ist nunmal die Grundlage der Naturwissenschaften.
Du hast die Naturwissenschaft ins Spiel gebracht, also werden diese Kriterien jetzt angewendet.
...
Auch wenn Du es Dir noch so sehr zurechtlegen magst, es besteht hier in diesem Forum/Thread kein Anspruch auf beweisbare (Natur-) Wissenschaftlichkeit, dazu gibt es entsprechende Publikations-Plattformen für entsprechend formulierende Wissenschafter - welche wir hier obendrein allesamt nicht sind;
Es gibt zum Thema (Epi-) Genetik nun mal wissenschaftliche Forschung, diese habe ich herangezogen, um verständlich zu machen, was es mit dem (laienhaften) Gedankengang meinerseits auf sich hat;
Ein (laienhafter) Gedankengang, welcher richtig oder falsch sein kann - der von zB Dir geforderte Beweis (ob richtig) wird allenfalls durch die spezifisch/detailierte Forschung erbracht werden können, falls es diese irgendwann mal gibt;
Oder auch nicht, es kümmert die Wissenschaft freilich herzlich wenig, was wir uns hier so denken und meinen...
Dein laienhafter Gedankengang steckt, wie bereits nachgewiesen, voller logischer Fehlschlüsse und ist somit logisch falsch. Durch Forschung kann er nicht richtig werden.
Auch das Heranziehen von Quellen hebt die Fehlschlüsse nicht auf, der Gedankengang bleibt logisch falsch.
Das es hier Menschen gibt, die das ganze im wissenschaftlichen Kontext bewerten ist eine Tatsache.
Dein Einwand, dass du gar keinen Anspruch auf wissenschaftliche Korektheit erhebst, ist dabei ziemlich irrelevant. Man will über Fakten disskutieren und nicht darüber, ob etwas möglich wäre, wenn man es unkritisch betrachtet.
Es gibt genug wissenschaftliche Arbeiten im Bereich der Gesellschaftswissenschaften und der Psychologie zum Thema sozialer Konstrukte, auch im Kontext der Transidentität. Darüber wurde noch gar nicht gesprochen.
Zu viel Wahrheit wird nicht erkannt; Zu viel Tod am Wegesrand.
Erst auf den zweiten Blick; Erkennst du was dahinter steckt.
Erst auf den zweiten Blick; Erkennst du was dahinter steckt.