Zensur? - Facebook, übernehmen sie!

[Bonita]

Oyi, das liebe Flüchtling-Smartphone-Gschichtl... wird ja nicht nur von "den Rechten" am Köcheln gehalten...

http://quer-denken.tv/1660-fluechtlinge-...artphones/ schrieb:[04.09.2015]
... Wir haben die gesicherten Informationen direkt von Angehörigen der österreichischen Polizei. Sie berichten, daß...
Die in Sicherheit gebrachten Männer werden dann von der Polizei zu den Behörden zu einem Erstgespräch gebracht, bei dem die Polizei nicht anwesend sein darf. In diesem Gespräch bekommt jeder Flüchtlinge ein nagelneues, teures Smartphone geschenkt.
...

Wurde dem auch seriös nachgegangen, oder erhielten unsere Kiberer einen Maulkorb? Wär ja auch nicht das 1. Mal...

Und die "andere Seite" trump(f)t mit diesen "seriösen" News auf:

http://m.bild.de/politik/inland/fluechtl...obile.html schrieb:[15.10.2015]
VERTEIL-AKTION VON YOURFONE, CARITAS UND ROTEM KREUZ

Flüchtlinge bekommen 50 000 Gratis-SIM-Karten

...
Spahn ergänzte, halb im Scherz: „Es gibt doch nichts Schlimmeres als junge Männer ohne Beschäftigung. Ich habe es selbst erlebt: In Flüchtlingsheimen, die kostenloses WLAN anbieten, herrscht schlicht mehr Ruhe ...“

http://www.huffingtonpost.de/aras-bacho/...11912.html schrieb:[26.11.2016]
Aras Bacho, Flüchtling aus Syrien
Jeder Flüchtling sollte vom deutschen Staat ein Smartphone bekommen
...

Aber zumindest gibts auch zum Huff-Vorzeige-Flüchtling noch eine weitere Seite:

https://www.fischundfleisch.com/ronai-ch...aker-26592 schrieb:[14.10.2016]
Offener Brief an Aras Bacho von Ronai Chaker
Aras Bacho,
auch ich bin Jesidin aus Syrien.
...

Aber weiter im eigentlichen Thema...

(28.12.2016, 23:37)Falling Snow schrieb: ... es vielleicht mal "klick" macht im Kopf...

Ja, eh, fragt sich nur, in welchen...  

"Fake-News" gibts leider auch "staatlich" gefördert - ganz egal in welchem Staat oder Land übrigens...

http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/amer...y/20404513 schrieb:[12.02.2009]
27'000 PR-Berater polieren Image der USA
... Für 2009 sei die Herausgabe von 5400 Pressemitteilungen, 3000 Fernsehspots und 1600 Rundfunkinterviews geplant – doppelt so viel wie noch vor zwei Jahren. Dieser Service ist nur ein kleiner Ausschnitt des ständig wachsenden Pentagon-Medienimperiums. Schon jetzt ist es grösser als die allermeisten Pressekonzerne der USA.

AP-Chef Tom Curley plädiert für neue klare Regeln im investigativen Journalismus. «Denn wir sind die einzige Kraft, welche die Regierung zu überprüfen vermag.»
...

http://derstandard.at/2000021990728/PR-E...r-Postings schrieb:[10.09.2015]
PR-Ethik-Rat rügt Agentur mhoch3 wegen gefälschter Postings
...
Tausende Postings auf Online-Portalen von Medien manipuliert
Hintergrund der Causa: Parteien, Banken, Staatsunternehmen und Pharmakonzerne hatten über die Wiener PR-Agentur Tausende Postings auf Online-Portalen von Medien manipuliert. Im Auftrag der Agentur mhoch3 beziehungsweise von deren Kunden veröffentlichte eine Vielzahl an freien Dienstnehmern Postings in verschiedenen Online-Medien und -Foren mit dem Ziel, die laufende Diskussion über das Image von Unternehmen oder Themen im Sinne der mhoch3-Kunden zu beeinflussen. mhoch3-Poster verwendeten dabei falsche Identitäten. Die Leser der Online-Medien und -Foren wurden so in großem Stil getäuscht. Aufgedeckt wurden diese Machenschaften im Vorjahr vom Monatsmagazin "Datum".
...

http://www.cbgnetwork.org/6028.html schrieb:[27.03.2015]
Wie systematisch die sozialen Medien unterwandert werden, offenbaren Dokumente, die das österreichische Magazin Datum publiziert hat. Demnach veröffentlichte allein die Wiener Agentur Mhoch3 mehrere Hunderttausend gefälschter Postings. Mitarbeiter der Agentur schufen Tausende von Identitäten, die sich im Netz über Reiseziele, Autos, Glücksspiele oder neue CDs ausließen.
...
Die von Mhoch3 gefakten Kommentare finden sich auf Plattformen und sozialen Netzwerken wie Facebook, GuteFrage.net oder YouTube und auf Nachrichtenseiten wie Spiegel Online oder Focus.de. Die PR-Mitarbeiter geben sich als Privatpersonen aus, die aus Freundlichkeit Unterstützung anbieten. Rechtschreibfehler und persönliche Fragen sollen Authentizität suggerieren. Zur Aufgabe der Agentur gehört es auch, Einträge bei wikipedia „aufzuhübschen“.
...

Wär halt interessant, in welchem Umfang das (immer noch) so passiert, aber so geschickt, dass niemand drauf kommt, auch kein "investigativer"; Ebenso interessant, dass der datum.at-Artikel nicht mehr online zu finden ist ( https://datum.at/artikel/die-netzfluesterer/ )...

Könnte man zwar auch mit "nur Propaganda" betiteln,

Zitat:... Auf Grund seiner negativen Konnotation ist der Begriff Propaganda weitgehend dem der Öffentlichkeitsarbeit (oder dem englischen Public Relations) gewichen...

greift aber in Praxis wohl zu kurz; Denn auch wenn Kriegspropaganda verboten ist, findet sich diese auf allen jeweils beteiligten Seiten nach wie vor...

https://www.heise.de/tp/features/Der-Sch...79976.html schrieb:[11.06.2016]
"Der Schlüssel liegt darin, als erster zu lügen"
Interview mit dem vormaligen CIA-Analysten und Friedensaktivisten Ray McGovern
Raymond McGovern, Jahrgang 1939, verbrachte 27 Jahre in der CIA.
...

"Vorsicht, auch Fake-News": https://deutsch.rt.com/kurzclips/44785-c...ien-luege/ - https://deutsch.rt.com/kurzclips/44781-f...er-aleppo/ -
usw usf...


Und der große Rest der "Neuigkeiten" wird zum Großteil von den div Medien bei den sog Nachrichtenagenturen ohne viel weitere Recherche geholt...

http://www.konjunktion.info/2014/04/qual...-vorgeben/ schrieb:[17.04.2014]
Qualitätsmedien: Wenn die Nachrichtenagenturen den Inhalt vorgeben
... Damit versorgen vier Nachrichtenkonzerne/-unternehmen den Großteil der Zeitungen, Magazine, Nachrichtensendungen und andere Presseerzeugnisse mit Informationen – egal ob in Deutschland, in Europa, in den USA oder sonstwo auf der Welt.

Doch wer steckt eigentlich hinter diesen Agenturen. Wem gehören sie? Wer besitzt die Anteile und hat damit (in)direkten Einfluss auf die Nachrichten, die wir täglich vorgesetzt bekommen?
...
Reuters besitzt derzeit einen Markanteil von 33,3% bei deutschen Tageszeitungskunden und setzt ca. 350 Meldungen pro Tag ab. Damit nimmt Reuters eine Schlüsselstelle in unserem Mediensystem ein und schafft es, dass die eigenen Berichte von den Redakteuren meist 1:1 übernommen werden. Konsequenz daraus ist, dass sich die Inhalte der verschiedenen „Qualitätsmedien“ kaum mehr unterscheiden und ein „Einheitsbrei“ veröffentlicht wird, der einer Gleichschaltung gleich kommt.
Fehlerhafte Reuters-Berichte werden dann auch fehlerhaft in deutschen Medien weiterverbreitet. Doch was viel ausschlaggebender ist, ist, dass Reuters als „Vorfilter“ bereits Informationen aussortiert und diese ihren Weg in die Öffentlichkeit nicht finden. Als problematisch ist auch die Quellentransparenz von Reuters zu bezeichnen, die gerade bei kritischen Themen nicht im ausreichenden Masse vorhanden ist.

Reuters, dpa und Co. fungieren in unserer heutigen Zeit als „Informationssammelstellen“, „Vorfilter“ und somit „Meinungsmacher“. Der Großteil der Nachrichten, die wir täglich konsumieren müssen, stammen von Nachrichtenagenturen, immer weniger sind durch hauseigene Journalisten selbst recherchiert und aufbereitet. Sei es aufgrund von Kostengründen, einem fehlenden Korrespondentennetzes oder reiner Bequemlichkeit. Doch genau hier ist die „Steuerbarkeit“ unseres Informationswesens zu finden, weil immer wieder die Frage gestellt wird, wie wolle man den Informationen, Inhalte und Themen steuern, da doch zu viele Menschen in der Medienwelt involviert sind, die als „Regulativ“ fungieren.

Es reicht die Nachrichtenagenturen – ergo, die Besitzer, Hauptanteilseigner und die Vorsitzenden – zu steuern. Der Rest kommt dann von ganz alleine.

Doch die Leserinnen sind (noch) nicht völlig manipuliert bzw können noch ein bisschen selbst denken; Und das formulieren einige dann auch so, in deren Blogs, Timelines oder Kommentaren; Allerdings sollte das jede/r auch im Griff haben; Das Internet entwickelte sich für so manche Meinungsmacher in eine wohl "zu" demokratische Richtung, die Deutungshoheit ging den bisherigen Medien resp deren Machern immer mehr verloren; Aber auch ältere Semester lernen schnell dazu...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-...ecker.html schrieb:[16.12.2016]
Clinton mega donor George Soros leads line-up of liberal billionaires who are funding Facebook's fake news fact checker
• George Soros's Open Society Foundations will fund fact checking initiative
• Hungarian businessman donated more than $25million to Clinton's campaign
• Clinton super-donor Pierre Omidyar is also linked to the pilot project
• He has given more than $30million to the Clintons and their charities in past
• Facebook feature will flag 'disputed' stories to users before they share them
• Stories are reported to 'third party checkers' which include ABC and Snopes
• Clinton's campaign was plagued with fake news stories before the election
• Right-wing commentators fear it will boost liberal content and censor Republican messages  

... Billionaire Clinton donor George Soros is among a line-up of wealthy liberal figures who will fund Facebook's fake news fact checker.
...

http://www.freiewelt.net/nachricht/georg...-10069608/ schrieb:[22.12.2016]
Milliardär fördert über seine Organisationen den "Faktenchecker"
George Soros' "Open Society Foundations" unterstützen Facebook beim Kampf gegen "Fake News"
Facebook soll "Fake News" bekämpfen, fordern US- & EU-Politiker. Linksliberale Milliardäre helfen mit. Vorne mit dabei: George Soros mit seinen "Open Society Foundations".
...

Der West-Oligarch Soros ist ja nur einer von mehreren; Also wer sich über Oligarchen aus dem Osten (oder Süden oder Norden) und deren Einfluss auf uns bzw unsere Medien / soz Netzwerke aufregt, muss sich auch über jene Oligarchen aus dem Westen aufregen; Die Wahrheit liegt wie meist in der Mitte...

https://geboren.am/person/peter-scholl-latour schrieb:»Die Freiheit der Presse im Westen ist letztlich die Freiheit von 200 reichen Leuten ihre Meinung zu veröffentlichen.«
– Peter Scholl-Latour

Und seit geraumer Zeit dies freilich nicht nur in den klassischen Medien, sondern auch den neuen, wo soziale iNetzwerke mit dazuzählen...

Ich wär ja für ein verpflichtendes Grund-Schulfach Medien-Kompetenz, damit nicht nur Einzelne (durch einige wenige Pädagogen bzw Eltern) in zukünftigen Generationen den Schlüssel zur Meinungsbildung erhalten; Dann kann nämlich auch flächendeckend mit (offensichtlichen) Fake-News etc pp entsprechend eigenverantwortlich umgegangen werden, ganz ohne (staatlicher oder privatisierter) "Zensur"...