Beitrag #104
22.03.2017, 17:27
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.03.2017, 17:35 von Sopherl.)
(22.03.2017, 11:24)Bonita schrieb: Ähnliche Suporn OP Methode in Deutschland möglich ab 20-11-2012
Dr. Pottek mit Suporn gleich zu setzen würde ich nicht! Und auch nicht als altes Thema empfehlen!
(22.03.2017, 11:24)Bonita schrieb: Die Schaff-Methode ist im Grunde eine sehr erweiterte penile Inversion, es wird noch das Gewebe von der "überschüssigen" Harnröhre (nach innen der Länge nach aufgeschnitten und eingenäht) verwendet, damit es zur ausreichenden Lubrikation kommen kann/soll;
Die gestiehlte Harnröhre wurde von Sava Perovic erfunden und Dr. Schaff hat sie zum freien Hodensacktransplantat "kombiniert".
Dr. Schaff wehre sich anläßlich seines Vortrages 2015 in Wien gegen meine persönliche Zusammenfassung, dass seine OP Technik eine Penile Invagination mit den Erweiterungen eines freien Hodensacktransplantats für die Tiefe und einer gestielten Harnröhre für die Feuchtigkeit ist.
Der Unterschied zur PI ist, dass er keinen Zug auf die Penishaut anwendet. Der Penisschlauch endet ganz oben beim Eingang der Scheide oder schaut nut ein wenig in sie hinein. Daher ist es keine Penile Invagination sondern die kombinierte Methode! (Vermeidung vom Prolaps)
(22.03.2017, 11:24)Bonita schrieb: Dr. Suporn macht hingegen aus der Penis-Haut - also das, was bei der penilen Inversion im Prinzip für die innere Vagina verwendet wird - die äußeren Teile und verwendet für das Auskleiden der inneren Vagina nur "gemeshte" Skrotalhaut als "freies" Transplantat - und diese wird bei der Schaff-Methode nur teilweise dafür verwendet, soweit ich das überblicken konnte; Deshalb ist die Suporn-Neo-Vagina auch so extrem angewiesen bezüglich Dilatierens/Bougierens...
Dann gibts da noch von Dr. Suporn dieses "Chonburi"-Flap (überwiegend aus Teilen der Vorhaut), wo bei der Schaff-Methode wohl auch etwas ähnliches aber Anscheins nichts Gleiches bzw gleich Gutes gemacht wird; Außerdem wär da noch die Frage nach der Verwendung der Eichel, in wie weit da Teile nicht nur für die Klitoris sondern auch für innenliegende Bereiche verwendet werden...
Dr. Suporns Methode ist nach wie vor eine ganz eigene - auch alle anderen Chirurgen in Thailand machen eine mehr oder weniger erweiterte penile Inversion, mit oder ohne Darm-Schleimhaut-Anteilen (wg Lubrikation u/o Tiefe);
Was mich bei Dr. Suporn sehr interessiert ist, wie die Lubrikation bei seiner Methode entsteht - nur von der Bulbourethraldrüse (welche beim männlichen Genital das sog Lusttröpfchen erzeugt, analog dazu beim weiblichen Genital sog große Scheidenvorhofdrüse sehr wohl dafür/auch zuständig ist) kann das wohl doch nicht alleine kommen - die hab ich vor mehr als 20 Jahren auch von Dr. Stackl noch mit auf den Weg bekommen und die ist definitiv nicht so ausgiebig, wie es aber von Suporn-Damen berichtet wird?!
Dr. Suporn beschäftigt sich meiner Meinung nach viel mehr als alle anderen mit dem anatomisch richtigen Aufbau einer Klitoris, der nicht so weit vom Aussehen eines Penis entfernt ist. Klitoris und Penis bestehen beide aus einer Eichel (Glans penis / Glans clitoris) und Schwellkörpergewebe (Corpus cavernosum penis / clitoris), welches sich nach unten paarig in zwei Schenkel auszieht (Crura penis / clitoris). Zudem gehen unterhalb der Klitoris paarig zu den Seiten zwei Vorhofschwellkörper - siehe Bild.
Zusammenfassend kann man sagen, dass beim "secondary sensate organ" bzw. dem "Chonburi flap" diese Anatomie beachtet wird, wie die Klitorisschenkel in Vorhofschwellkörperposition, nur sind diese anatomisch bedingt ein ganzes Stück kürzer. Sogar das Frenulum (Bändchen bei der Klitoris) wird nachgebildet. Originalgetreuer dürfte man es mit dem zur Verfügung stehenden Material nicht machen können.
Diese grundsätzliche Form der Klitoris und mit ihrer Fortsetzung im Inneren des Körpers baut Suporn sehr gut nach. Wie und ob sich andere Chirurgen mit diesem Thema beschäftigen, oder was sie verschweigen, auf das habe ich noch keine Antwort gefunden. Schaff hat beispielsweise in seinem sehr informativen Vortrag nichts über den ähnlichen Aufbau von Klitoris und Penis erwähnt, Schrögendorfer bei seinem Vortrag im April 2016 im AKH auch nicht.
Für mich stellt sich daher die Frage: Ist es nicht Wert über die weibliche Lust nicht nachzudenken?
Zu Meshgewebe:
Ein Mesh Graft kann nur aus Vollhaut oder aus Spalthaut bei extrem starker Haut wie dem Oberschenkel hergestellt werden. Mesh Graft (frei übersetzt Gittergewebe) wurde zum Vergrößern der vorhanden Haut nach Unfällen, etwa bei Verbrennungen entwickelt, und ist nicht geeignet für eine innenseiteige Anwendung! Das meint auch mein Nachbar, der seit 30 Jahren Unfallchirug im Wispi ist.
Dr. Suporn verwendet für sein freies Vaginaltransplantat Skrotalhaut, also Vollhaut.
Die Haut wird von der darunter liegenden Fettschicht befreit, das Entfernen der Haarfollikel aus der Vollhaut ergibt dann eine löcherige Struktur weshalb die extrem dünne Hodensackhaut wie ein unregelmäßiges Mesh Graft aussieht.
Das Vollhaut verwendet wird, steht sogar auf seiner Homepage.
http://www.supornclinic.com/restricted/S...aspx#depth
Der Nachteil dieser "Spezialbehandlung" der Hodensackhaut ist, dass sie als Wunde näßt und da im Körperinneren gelegen, zum Zusammenkleben neigt. Doch dagegen hilft wie jede OP Interessierte weis fleißiges Dilatieren.
PS: Ich finde nicht, dass dieses Thema im bunten Allerlei der Gemütszustände der User gut platziert ist
