ICD-11 und DSM-5

[Bonita]

(19.02.2018, 07:50)Patricia1975 schrieb: ... Eine Pathologisierung bedeutet nicht, jemand als geisteskrank zu bezeichnen, wie du es tust.

Denn zum einen sind psychische Erkrankungen nichts, was einen Menschen schlechter macht so wie du das darstellst.

Zum anderen kann TS/TI nach wie pathologisiert bleiben, jedoch als physische Beeinträchtigung - als Gehirngeschlechtliche Intersexualität. Immerhin gibt es genug Evidenzen, dass Gehirne von TS anders vernetzt sind als jene von gewöhnlichen Menschen...

Patricia,
Mrs.Moustache bezeichnete niemanden geisteskrank, das tat ua der bisherige ICD-10 - und idR auch die meisten Durchschnitts-Menschen wenn man sie über "Trans" (oder überhaupt "Gender") befragt;

Kein Wunder, da man medizinische trans-Behandlung nur bekommt, wenn trans sich auch "psychisch" Behandeln lässt - und daran wird sich wohl, leider, auch mit dem neuen ICD-11 nichts ändern, aber das ist dann nicht mehr dessen Schuld...

In diesem, gegenständlichen Thread hier wurden bisherige Infos zum zukünftigen ICD-11 gesammelt, einfach mal von Beginn an lesen; Die wichtigsten als Zitat:

(15.01.2015, 15:45)Bonita schrieb: ...

Was man bisher unter "Gender incongruence, also Geschlecht(licher) Inkongruenz (Nichtübereinstimmung)" sehen/lesen kann ist, dass Transsexualität wohl aus der Psycho-Ecke (umgangssprachlich Geistesgestörtheit) geholt aber eben in der Patho-Ecke (Krankheitswert) bleibt;

Alles andere (TV, CD, DWT, etc pp) könnte aus dem Kranken-Almanach gestrichen werden; Wobei es da noch zwei weitere Rubriken gibt, die allerdings ohne Inhalt und in abweichender Link-Farbe dargestellt sind: "other specified (sonstige näher bezeichnete)" und "unspecified (nicht genauer beschrieben)" - das könnte freilich noch beschrieben werden; In der aktuellen "Psycho"-Bibel, dem DSM V werden weiterhin TG angeführt, wie man ebenfalls hier http://www.transx.at/Pub/Patho_ICD_DSM.php (ganz unten) nachlesen kann; Ob sich die "Psycho"-Lobby durchsetzen wird können?!

Im ICD-11-Entwurf wird auch zwischen "adolescence (Jugendlichen) and adulthood (Erwachsenen)" einerseits und andererseits "childhood (Kindern)" unterschieden;

Bei den Kindern wird (weiterhin) von psychischen Beeinträchtigungen gefaselt, wobei ein Kind - vor der Pubertät - mindestens zwei Jahre lang derartig "auffällig" sein muss um erst ab fünf Jahren derart (aktuell noch transsexuell) "diagnostiziert" zu werden; Jedenfalls würde ein so "auffälliges" Kind dann ab der Pubertät entsprechend in die andere Rubrik "Jugendliche" überführt werden können, falls es nicht doch nur "Eingebildetes" oder "Spinnerei" war; Frage bliebe, was da alles daran gesetzt werden darf, ums den Kleinen "auszutreiben"...

(27.03.2017, 16:35)Bonita schrieb: Es hat nun die Nummer 17 "Conditions related to sexual health": https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http%3...f411470068

Der ICD wird für Trans wohl eher kein Problem mehr, denn es kommt aus der dortigen Geisteskrankheiten-Ecke in eine eigene ICD-11-Kategorie. Soweit, so gut - somit könnte man dann nicht mehr von Geisteskrankheit reden, aber von einem (körperlichen) Zustand, der medizinischer Behandlung bedürfen kann.

Das eigentliche Problem liegt ganz wo anders; Und zwar - siehe vorheriges Zitat - in der aktuellen "Psycho"-Bibel, dem DSM V - und die Psycho-Clique wird auf ihren Status quo wohl nicht "verzichten" wollen...