Debatte über Transmenschen: Rowlings simpler Reflex

[Bonita]

(29.06.2020, 08:08)chipsi schrieb:

(29.06.2020, 06:14)Bonita schrieb: ... zu "viele" zählt manchmal eine (auch "ehemals") transsexuelle dazu, die zB keinen Kontakt mit TV/CD oder trans*genders haben möchte, was das "cis" (zumindest in dem Fall) nicht bevorzugt...

Mit sehr viel gutem Willen könnte man das eventuell auch so sehen... 

Hm, kenn da sogar einige, aber bitte...

(29.06.2020, 08:08)chipsi schrieb: ... Man muss halt unterscheiden ob jetzt jemand sagt 'Heute bin ich Mann, kommende Woche bin ich Mannfrau und übernächste Woche Einhorn und alle müssen mich so akzeptieren' weil damit wird transsexuellen Betroffenen ja eher ein Bärendienst erwiesen. Das ändert aber ja auch nichts an Transsexualität/Transidentität AN SICH, ...

Ui, hör ich da etwa unschöne Töne in Richtung alle trans*gender außer transsexuelle?

(29.06.2020, 08:08)chipsi schrieb: ... und ich finde es ist der Gesellschaft durchaus zumutbar genau das zu unterscheiden, das funktioniert ja in anderen Bereichen auch.
...
Soviel Unterscheidungsfähigkeit sollte ja jedem halbwegs aufgeklärtem und intelligenten Menschen zumutbar sein, es sein denn man will halt einfach nicht Transfrauen als Frauen anerkennen, was natürlich auch eine Meinung ist, ich mein man kann ja allen möglichen Minderheiten die Anerkennung absprechen und sie da und dort irgendwo ausschließen, auch dafür gibt es ja eindeutige Begriffe.

Naja, einfacher machts der große Topf "trans*gender (& Co)" nicht wirklich, tun sich ja selbst Betroffene schon relativ schwer...

(29.06.2020, 08:08)chipsi schrieb: ... Wenn sich JK Rowling einerseits darüber aufregt, dass man möglicherweise in Schottland von jetzt auf gleich sein Geschlecht wechseln kann, ist das die eine Sache. Aber andererseits dann gleich ALLEN Betroffenen, also auch TS/TS-Personen mehr oder weniger zu unterstellen sie wären eine Gefahr für 'echte' Frauen und sie deswegen nicht mehr aufs Damenklo zu lassen, die andere.

Das tat sie doch gar nicht; In ihrer letzten Äußerung vom 10.06. - https://www.jkrowling.com/opinions/j-k-r...er-issues/ (Google-Übersetzung), ein Auszug:

Zitat:Ich glaube, dass die Mehrheit der transidentifizierten Personen nicht nur keine Bedrohung für andere darstellt, sondern aus allen von mir genannten Gründen verwundbar ist. Trans-Menschen brauchen und verdienen Schutz. Wie Frauen werden sie höchstwahrscheinlich von Sexualpartnern getötet. Besonders gefährdet sind Transfrauen, die in der Sexindustrie arbeiten, insbesondere Transfrauen mit Hautfarbe. Wie jeder andere Überlebende von häuslicher Gewalt und sexuellen Übergriffen, den ich kenne, fühle ich nichts als Empathie und Solidarität mit Transfrauen, die von Männern missbraucht wurden.
Ich möchte, dass Transfrauen in Sicherheit sind. Gleichzeitig möchte ich nicht, dass geborene Mädchen und Frauen weniger sicher sind. Wenn Sie die Türen von Badezimmern und Umkleidekabinen für einen Mann öffnen, der glaubt oder sich als Frau fühlt - und wie ich bereits sagte, können jetzt Zertifikate zur Bestätigung des Geschlechts ausgestellt werden, ohne dass eine Operation oder Hormone erforderlich sind -, dann öffnen Sie die Tür an alle Männer, die hineinkommen wollen. Das ist die einfache Wahrheit.

- klingt nicht politisch korrekt, allerdings ebenso wenig nach TERF wie bisher oft unterstellt; Dieses Essay ist wohl auch jenes, auf welches sich Shaaba und Jamie in ihrem Video - zuvor von tici verlinkt (Danke dafür!) - beziehen; Die klingen auch gar nicht so aufgeregt wie viele andere - denn cisphobisches (zB diese/r "Scheißhaufen") wird wohl tatsächlich eher das Gegenteil erreichen, gesellschaftlich gesehen...

Wenn nun mindestens eine 3. Toilette trans*gender*seits oft gewünscht/gefordert wird, so ist doch jene/r Wunsch/Forderung für den einen oder anderen speziellen/geschützen Raum für bestimmte traumatisierte Leute genauso legitim, triggern lassen sollte sich niemand müssen...