So You Want To Be a T-Girl?

[Eva_Tg]

Meiner Meinung nach scheitert der Autor an dem Versuch, den argumentativen Beweis erbringen zu wollen, warum Transsexuelle transsexuell sind und warum andere es nicht sind. Nur diese Beweisführung führt letztlich zu einem Zirkelschluß: Transsexuelle sind transsexuell, weil sie nicht wie andere Transgender sind (Diese Ansicht bzw. Feststellung mag ja noch logisch sein, weil sie im begrenzten Maße belegbar ist), nur dann weiter zu argumentieren, andere sind eben nicht transsexuell, weil sie sich von Transsexuellen unterscheiden, schließt doch den Kreis.
Der Autor bemüht zwar die landläufig akzeptiere Auffassung, daß Transsexuelle eben tief im Inneren fühlen, daß sie eine Frau sind, aber das hat keine Aussagekraft fürs argumentieren. Wenn ich sage, ich bin eine Frau, dann ist das eine Eigenaussage, aber die eigenet sich nicht für die Definition anderer.
Ich finde der Autor ist bei seinem Versuch gescheitert, weil er die Beweisführung so nicht durchziehen konnte wie er wollte und wie bemerkt, er die Neutralität, die er sich selbst vorgeschrieben hat, nicht einhalten konnte. Er konnte keine vernünftige Defintion erbringen, sondern muß auf die Abgrenzung zu anderen Transgender ausweichen, die mit einer Bewertung bzw. Abwertung dieser vollzogen wurde.

Sicher ich tu mich auch schwer, gewisse Dinge zu erklären, aber ich greife im Notfall höchsten auf die Feststellung zurück, daß ich mich von anderen unterscheide, aber das beinhaltet keine Wertung.

Meiner Meinung nach widerspricht sich der Autor teilweise auch selbst, gerade wenn man die anderen Abschnitte mit in Betracht zieht. Ich verweise mal auf die Begriffserklärung der "She-Males", hier wird klar auf die Verbindung zur Pornoindustrie/ zu Prostitution eingegangen, soweit, so gut. Aber sagt der Autor nicht später im Abschnitt Beruf, daß sich nicht gerade wenige Transsexuelle notgedrungen prostituieren und/oder in Pornofilmen mitwirken? Was denn nun, also sind die nicht mehr transsexuell, wenn die aus Not oder durch die Verlockung des schnellen Geldes so einen Beruf ergreifen? Und wenn sie den Beruf aufgeben sind sie dann wieder transsexuell? Oder wie will er diese Widersprüche erklären? Gerade bei dieser Begriffs-Erklärung ist der Autor weit über das Ziel hin aus geschossen, das war eher ein krampfhafter Versuch jede Verbindung zwischen Transsexualität und Pornoindustrie oder Prostitution weg zu argumentieren, wobei der Autor später aber selbst zu gibt, daß es Transsexuelle gibt, die in diesem Bereich arbeiten.
Ganz ehrlich in dem Moment habe ich ernsthaft gefragt, ob vielleicht mehr als ein Autor an dem Artikel gearbeitet hat. Bei solchen Widersprüchen und bei einen anonymen Autor ist das nicht ganz abwegig.

Als reine Begriffserklärung taugt der Abschnitt nicht viel, dafür wird einfach zu viel argumentiert warum Transsexuelle anders sind und es wird zu oft versucht eine Rechtfertigung zu erbringen. Die eine oder andere Ausführung mag ja ganz interessant sein, aber das muß man dann schon in den Richtigen Kontext bringen.
Was man dem Autor zu Gute halten kann, ist aber, daß er klar sagt Transsexualität kann man nicht an Äußeren Maßstäben messen. Man kann nicht eine Checkliste aufstellen und wer X Punkte dieser Liste erfüllt ist transsexuell und die anderen eben nicht. Ich glaube nach solchen Checklisten wäre hier niemand transsexuell.