Beitrag #126
15.04.2013, 01:02
(13.04.2013, 13:56)Eva_Tg schrieb: Das stimmt, aber solange nicht mal eine Äußerung zu dem Thema kommt, sehe ich es als unsere Pflicht an, daß Thema immer wieder zu erwähnen.
Nein, es ist nicht unsere Pflicht immer wieder das Thema TV zu erwähnen. Wenn die TV´s etwas verändern wollen, dass sollen sie auch sagen was. Zum Rätselraten habe ich keine Lust.
(13.04.2013, 13:56)Eva_Tg schrieb: Wir haben hier zwei Theorien, einmal das TS und TV das gleiche ist und einmal das TS und TV unterschiedliche Ursachen hat.
Und ich erwarte handfeste Beweise dafür welche Theorie nun richtig ist.
Ich weiß wie ich mich und was ich gefühlt habe. Ich brauche keine Beweise. Ich weiß, dass ich schon immer eine Frau und kein Mann war. Der Eigenversuch als TV klar zu kommen, den ich meiner Familie zuliebe unternommen hatte, ist kläglich gescheitert.
Mein Problem war nicht die Kleidung, sondern der Körper.
(13.04.2013, 13:56)Eva_Tg schrieb: Nun revolutionär würde ich nicht mit radikal oder millitant gleichsetzen. Lenin, Mao und Che haben ihre Revolutionen mit Waffengewalt bestritten, aber niemand hat gesagt das Revolutionen blutig sein müssen.
Das habe ich auch nicht behauptet. Die österreichiscne Revolution vom 12. November 1918, im Zuge derer die Monarchie von der Republik weggefegt worden ist, was auch nicht blutig.
Aber für jede Revolution brauchst Du eine revolutionäre Situation in der die Menschen bereit sind grundlegende Veränderungen zu fordern und zu akzeptieren.
(13.04.2013, 13:56)Eva_Tg schrieb: Ich halte z.B. die Idee ein Kind nach der PÄ/VÄ zu zeugen für revolutionär.
Vielen missfällt der Gedanke nicht und es wird dagegen Widerstand geleistet, weil der Status Quo ja in Gefahr sein könnte.
Ich sehe darin auch nicht wirklich ein Problem. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Frau ein Kind unter Zuhulfenahme der männlichen Sexualität zeugt. Im Falle künstlicher Befruchtung durch konservierte Samenzellen, sieht die Sache anders aus.
(13.04.2013, 13:56)Eva_Tg schrieb: Du kannst Monika für ihre Methoden und ihr Auftreten verteufeln, aber nicht für ihre Idee.
Ich verteufle Monika Donner nicht, sondern ich kritisiere ihre diesbezügliche Aussage. Und das weiß sie auch, weil ich es ihr schon damals gesagt haben. Ich halte diese Aussge damals im Fernsehen eben für extrem kontraproduktiv.
(13.04.2013, 13:56)Eva_Tg schrieb: Die Idee hatten andere auch, Iris sagt sie möchte irgendwann vielleicht Kinder haben, ich sage ich möchte irgendwann Kinder haben.
Ich kann mich nicht erinenrn von Iris oder Dir irgednwo gelesen zu haben, dass ihr dieses Kind in Form der männlochen Sexualität zeugen wollt.
(13.04.2013, 13:56)Eva_Tg schrieb: In den USA gibt es einen Transmann, der inzwischen schon sein zweites Kind geboren hat.
Ich habe mit vielen Transmännern hier gesprochen: Für sie wäre es unvorstellbar selbst ein Kind auszutragen und zu gebären. Mag sein, dass das was Thomas Beatie getan hat, beim ersten Mal eine Notlösung war. Aber dann wäre er nicht selbst ständig in den Medien präsent gewesen. Die weiteren Schwangerschaften aber waren aus meiner Sicht nur mehr von Mediengeilheit geprägt.
(13.04.2013, 13:56)Eva_Tg schrieb: Die Veränderungen in dem Bereich sind nicht mehr rückgängig zu machen. Auch das ist in meinen Augen eine Revolution.
Unterhalten wir uns dann darüber weiter, wenn so ein Fall in Österreich oder Deutschland eingetreten ist, und wir wissen wie die hiesigen Behörden damit umgehen. Im Moment sehe ich da keine Revolution, denn in den USA ist vieles machbar, was in Europa in dieser Form undenkbar wäre.
(13.04.2013, 13:56)Eva_Tg schrieb: Neugier und Interesse wecken ist eine Frage des Charismas und jemanden etwas begreiflich machen ist eine Frage des Ausdrucks und der Didaktik.
Weder Charisma, noch Didaktik oder eine noch so tolle Ausdrucksform wird Dir helfen, wenn jemand eine kurze Erklärung haben will, und Du ihm eine lange wissenschaftliche Litanei erzählen willst. Er wird Die günstigenfalls nicht folgen und zuhören, ungünstigenfalls wir er einfach aufstehen und/oder weggehen.