Beitrag #30
25.12.2013, 17:55
(25.12.2013, 11:42)Mike-Tanja schrieb:(24.12.2013, 14:53)Rinoa schrieb: [hier gekürzt]
Ich sage einfach mal, Mike-Tanja wollte uns hinters Licht führen, indem die Eindeutigkeit der Genetik auf die gesamte Biologie ausgedehnt werden sollte. Ehrlich und aufrichtiger wäre es gewesen die beiden Gebiete getrennt zu betrachten.
Das genetische Geschlecht, und nur das, ist eindeutig bestimmbar. [hier auch gekürzt]
Ähhhh...jein!
Das genetische Geschlecht ist zwar eindeutig bestimmbar, aber es gibt auch nach diesem Maßstab nicht nur Männer und Frauen. Das dazwischen nennt man intersexuelle Menschen.
Und ich bin sicher die/der Letzte, die/der das genetisch bestimmte Geschlecht zur alleinigen/hauptsächlichen Richtschnur erklären möchte.
Vielleicht sollte man wieder mehr zum Ausgangspunkt der Diskussion zurückfinden ("Wann-ist-man-Frau?"-Diskussionen gibt's eh schon einige).
Man kann negative Gefühle von Transfrauen für das männliche Geschlecht und eine Idealisierung des weiblichen aus meiner Sicht auf zwei Wurzeln zurückführen:
- "Ich finde Männer sexuell nicht attraktiv bzw. es graust mir vor Sex mit einem Mann" --> dann ist es wohl eine Frage der sexuellen Orientierung.
- "Mich als Transfrau erinnert ein Mann mit seinem Verhalten und seinen körperlichen Attributen zu sehr an mein Leben in der falschen Geschlechtsrolle" --> dann ist es wohl eine Frage der psychologischen Bewältigung der eigenen Lebensgeschichte.
Wo von du redest sind im wissenschaftlichen Sinne Anomalien in der Genstruktur. Man kann vorhersagen wohin diese Anomalie führt, aber eine Bewertung ist schwer. Wissenschaftler beschreiben die Welt nur.
Ich glaube du begehst hier auch einen Zirkelschluß, du sagst: Weil es intersexuelle Menschen gibt, gibt es männliche, weibliche und gemischte DNS.
Das ist aber keine wissenschaftliche Sichtweise. Die wäre nämlich: Es gibt männliche DNS, es gibt weibliche DNS und es gibt Anomalien, die können zu Intersexualität führen.
Außerdem bleibst weiterhin die Frage offen, worauf du hinaus willst?
Das nennen von Fakten und das Reden über diese offenbart noch keine Meinung.
Was möchest du? Das man in der Genetik irgendeinen Trans*Faktor berücksichtigt? Dann rede mit Genetikern darüber und nicht mit Laien.
Ich versteh ehrlich nicht, warum du erst Fakten anführst und dann hinterher sagst, das die eigentlich ohne Belang sind.
Wenn du mit dieser ganzen Einteilung in Mann und Frau nicht klar kommst, dann tut mir das leid, aber ich kann die Dinge auch nicht ändern.
Menschen teilen sich in Regel in männlich und weiblich auf, bis auf ein paar Ausnahmen. Wenn es dir lieber wäre, daß diese Ausnahmen die Norm wären, dann sag es einfach und druckst nicht immer rum.
Aber dann mußt du die ganze Welt ändern. Die meisten Menschen haben nunmal keine Probleme mit der Unterscheidung in Mann und Frau. Nicht mal die meisten Transsexuellen haben ein Problem damit. Über viele Unstimmigkeiten kann man hinweg sehen. Eine Frau mit männlichen Genen? Who care´s?
Und die Ausgangsfrage wurde glaube ich schon beantwortet, da braucht man nicht Laien-Psychologe zu spielen und irgendwelche Spekulationen abgeben.
Mir kommt es so vor als, wenn du gleichzeitig versuchst neutral zu bleiben und Partei für die Männer zu ergreifen. Warum weiß ich nicht, aber beides dürfte schwer durchzuziehen sein.
Ich wünsch dir viel Erfolg bei dem Versuch. Mal sehen wo das endet.