Beitrag #13
30.01.2014, 10:37
erstmal danke für eure offenheit.
für mich ist es auch leichter zu verstehen, wenn das "transgenderartige" (auch im subtilen) eher durch gesellschaftliche prägung bedingt ist. was ich als ganz gesund empfinde sich an diesen unreflektierten erwartungen zu stören. insofern hatte ich auch schon öfter das gefühl im falschen körper zu sein, aber eben eher wegen manchen erwartungen mit denen ich mich nicht identifizieren kann oder weil bestimmte eigenschaften eher männern zugeschrieben werden zb logisches denken, mathe-interesse, pragmatismus statts aussehen, direktheit statts "nettsein", usw. bis hin zu der art, wie man als frau zu sitzen hat. das klingt vllt nach feminismus, aber so meine ich das nicht, sondern das es konsequenzen haben kann, weil es unbewusst als respektlos bis hin zum persönlichen angriff empfunden werden kann, wenn man bestimmte (unreflektierte) erwartungen nicht erfüllt. insofern war es in wirklichkeit nicht "mein körper", sondern nervige fremdprojezierungen wieso ich manchmal das gefühl hatte "falsch zu sein". was für mich eher ein grund ist gegen bestimmte kategorien zu sein. als allgemeingültig sehe ich meine einstellung nicht und ich würde es gerne verstehen, aber es ist wie gesagt schwer für mich nachzuvollziehen, warum jemand anderes etwas "festes" sein möchte.
mal abgesehen davon, dass die guten männer eigenschaften haben, die man eher frauen zuschreibt, was aber wieder an allgemeingültigen mindfucks liegt, die nicht stimmen, wenn man hinschaut zb das "weiche". männer die etwas weiches, emotional intelligentes haben, sind die angenehmeren alphatiere und keineswegs unmännlicher. man möchte so einem menschen lieber folgen (unabhängig vom geschlecht). das klingt nun vllt hippiemäßig, aber menschen, die reinen herzens handeln sind größer.
manches das ich hier gelesen habe klingt für mich nach alten verletzungen, durch gesellschafts-mindfucks (gelinde gesagt), aber für mich befindet sich dieses denken genauso in einer art dualismus und wäre die andere seite der medaillie. mir gehts nicht um eine pauschalisierung aller "TG's", aber wieviel prozent (über den daumen gepeilt), solcher menschen, die negativ geprägt wurden, machen transgender aus?
liebe grüße, jazz
(30.01.2014, 04:19)Eva_Tg schrieb: ... sondern eher darum das es falsch klingt.ich weiß was du meinst, aber ich glaube, ich bin da n schlechter vergleich. ich hab ne zeitlang eine art sport daraus gemacht: "hallo herr mama." oder in meiner ehemaligen klasse, die nur aus frauen bestand und einem mann "also jungs...". natürlich weils lustig ist, aber auch weil mich feste rollen bzw die gesellschaftlichen projezierungen, die damit verbunden sind eher nerven. das heißt, aus meiner sicht ist es für mich (emotional) leichter nachzuvollziehen, wenn jemand beides oder nix festes sein möchte oder es wie mike-tanja händelt.
Ich meine Jazzica würde auch reichlich dumm gucken, wenn jemand zu ihr sagen würde: "He Junge! Komm mal her!"
für mich ist es auch leichter zu verstehen, wenn das "transgenderartige" (auch im subtilen) eher durch gesellschaftliche prägung bedingt ist. was ich als ganz gesund empfinde sich an diesen unreflektierten erwartungen zu stören. insofern hatte ich auch schon öfter das gefühl im falschen körper zu sein, aber eben eher wegen manchen erwartungen mit denen ich mich nicht identifizieren kann oder weil bestimmte eigenschaften eher männern zugeschrieben werden zb logisches denken, mathe-interesse, pragmatismus statts aussehen, direktheit statts "nettsein", usw. bis hin zu der art, wie man als frau zu sitzen hat. das klingt vllt nach feminismus, aber so meine ich das nicht, sondern das es konsequenzen haben kann, weil es unbewusst als respektlos bis hin zum persönlichen angriff empfunden werden kann, wenn man bestimmte (unreflektierte) erwartungen nicht erfüllt. insofern war es in wirklichkeit nicht "mein körper", sondern nervige fremdprojezierungen wieso ich manchmal das gefühl hatte "falsch zu sein". was für mich eher ein grund ist gegen bestimmte kategorien zu sein. als allgemeingültig sehe ich meine einstellung nicht und ich würde es gerne verstehen, aber es ist wie gesagt schwer für mich nachzuvollziehen, warum jemand anderes etwas "festes" sein möchte.
mal abgesehen davon, dass die guten männer eigenschaften haben, die man eher frauen zuschreibt, was aber wieder an allgemeingültigen mindfucks liegt, die nicht stimmen, wenn man hinschaut zb das "weiche". männer die etwas weiches, emotional intelligentes haben, sind die angenehmeren alphatiere und keineswegs unmännlicher. man möchte so einem menschen lieber folgen (unabhängig vom geschlecht). das klingt nun vllt hippiemäßig, aber menschen, die reinen herzens handeln sind größer.
manches das ich hier gelesen habe klingt für mich nach alten verletzungen, durch gesellschafts-mindfucks (gelinde gesagt), aber für mich befindet sich dieses denken genauso in einer art dualismus und wäre die andere seite der medaillie. mir gehts nicht um eine pauschalisierung aller "TG's", aber wieviel prozent (über den daumen gepeilt), solcher menschen, die negativ geprägt wurden, machen transgender aus?
liebe grüße, jazz