Beitrag #25
14.11.2011, 16:58
Liebe Mike-Tanja,
Danke für das zitieren der Quellen. Deine Aussage
Mit
kann ich dir nicht ganz Recht geben. Die Frage ist doch: Wer stellt die "Regel" auf, wer ein Mann oder eine Frau ist?
Wenn Frauen unter einer überdimensionalen Klitoris, einem Hodensack und einer Vaginalantropie leiden, dann ist das wohl ein regelwidriger Körperzustand, für dessen Behebung die KraKra etwas springen lassen muss. Wer nun Mann oder Frau ist, ist m.E. aber eindeutig juristisch - nämlich nach dem Personenstandsrecht - zu beantworten.
Wir haben bei TransX bewusst die Depathologisierungsdiskussion vermieden, solange für die Personenstandsänderung GaOPs notwendig waren. Personen, deren Personenstand geändert wurden, können aber wohl auch ohne ICD und Persönlichkeitsstörung die notwendige Korrektur ihrer Genitale verlangen.
Danke für das zitieren der Quellen. Deine Aussage
(14.11.2011, 11:47)Mike-Tanja schrieb: Der ICD kommt als Begriff im ASVG nicht einmal vor.halte ich in dieser Diskussion für sehr wichtig.
Mit
(14.11.2011, 11:47)Mike-Tanja schrieb: Daher noch einmal meine These: Ist bei TS nicht eigentlich der Körper "regelwidrig" im Sinne des Gesetzes? Das ist eine medizinische, keine rechtliche Frage. Wer stellt die "Regel" auf, wie man zu sein hat?
kann ich dir nicht ganz Recht geben. Die Frage ist doch: Wer stellt die "Regel" auf, wer ein Mann oder eine Frau ist?
Wenn Frauen unter einer überdimensionalen Klitoris, einem Hodensack und einer Vaginalantropie leiden, dann ist das wohl ein regelwidriger Körperzustand, für dessen Behebung die KraKra etwas springen lassen muss. Wer nun Mann oder Frau ist, ist m.E. aber eindeutig juristisch - nämlich nach dem Personenstandsrecht - zu beantworten.
Wir haben bei TransX bewusst die Depathologisierungsdiskussion vermieden, solange für die Personenstandsänderung GaOPs notwendig waren. Personen, deren Personenstand geändert wurden, können aber wohl auch ohne ICD und Persönlichkeitsstörung die notwendige Korrektur ihrer Genitale verlangen.