Das Leben einer Transfrau

[Angelika]

(13.08.2012, 12:42)Mike-Tanja schrieb:
Es ist aber nun einmal so, dass keine Post-OP-TS mit Vagina und XX-Chromosomensatz auf die Welt gekommen ist, sonst würde man sie ja nicht als solche bezeichnen.

Auch bei ihr zählen rechtlich allein,

1. das dauerhafte äußere Erscheinungsbild (über der Gürtellinie, d.h. das in 90 % der Lebenssituationen relevante) und
   
2. das dauerhafte eigene Identitätsempfinden.
   

Aber kein Standesbeamter wird etwa ein Gutachten betreffend "vaginales Passing" anfordern, so pervers wäre nicht einmal das hundskotzübelst-reaktionärste Standesamt im finstersten tiroler Hinterwald!

Was bei der PÄ den Ausschlag gibt, sind die obigen Worte "dauerhaft" und "Identitätsempfinden". Das ist inzwischen gesicherte Rechtsprechung, und um diese "wegzumachen", müsste man m.E. schon mehr ändern als das Personenstandsgesetz, nämlich die Europäische Menschenrechtskonvention. Ganz egal, ob Schwarz-Blau jetzt allen TS wieder das Leben schwermachen oder die "Elitären" den OP-Zwang wiedereinführen möchten, um ihr Völkchen von "schädlichen" Einflüssen andere TG freizuhalten.

Und um jene zu beruhigen, die eine "Vermischung" mit anderen Transgendern scheinbar irgendwie fürchten: das Gesetz erlaubt Switchern wie Transvestiten oder Drag-Kings keine PÄ, weil dazu das Element der "Dauerhaftigkeit" fehlt.

Fazit: beriefe sich eine Post-OP-Transfrau auf "die Natur" oder die "natürliche Geschlechtseinteilung" (--> Frau = Vagina), begäbe sie sich meines Erachtens auf ein verdammt gefährliches Glatteis, denn vom biologischen Standpunkt aus betrachtet, ist eine Neovagina eventuell genauso "natürlich" wie ein umschnallbares Vagina-Imitat, wie es manche Transvestiten verwenden, nur, tja, "dauerhafter" eben.

Ich persönlich finde es auch nicht gut, nachträglich Urteile darüber zu fällen, ob sich jemand die PÄ (durch Benehmen oder Aussagen in der Öffentlichkeit) "verdient" hat. Was kommt dann als Nächstes? Die Forderung nach einem Multiple-Choice-Test über klischeehaft-feminines Denken, der vor Genehmigung der PÄ erfolgreich abzulegen ist?

Da muss ich Tanja weitgehendst Recht geben. Auch ich würde es ablehnen, dass die Behörden irgendwelche Vaginal-Prüfungs-Gutachten, oder verbindliche GA-OP-Absichtserklärungen verlangen dürften um eine PÄ zu gewähren.

Es geht um das äußere Erscheinungsbild unddie Dauerhaftigkeit des transsexuellen Wunsches, jedoch nicht um HRT, GA-OP, etc.. Das sind medizinische Dinge, die absolut vom Rechtsakt zu trennen sind.

Trotzdem halte ich aber einen Kompromiss, also die Vorlage von entsprechenden Befunden für eine PÄ besser, als sich der Willkür der BeamtInnen auf den Standesämtern auszuliefern, die dann durch eigene Augenscheinseinvernahmen entscheiden ob jemand für sie selbst weiblich oder männlich genug aussieht.

Der einzige Punkt wo ich nichtTanja Ansicht bin, ist jener, dass es blau/schwarz möglicherweise zwar nicht schafft den OP-Zwang direkt wieder einzuführen, aber die Voraussetzungen für die Gewährung einer PÄ ohne GA-OP (mit GA-OP muss sie zwangsläufig auf Grund des EGMR-Urteils "Christine Goodwin vs. UK" gewährt werden) so anzuheben und zu verteuern, dass sich das kaum noch wer leisten kann. Im BMI hat man das schon einmal angedacht und versucht, ist aber dann der SPÖ damit gescheitert. Hat man aber die politische Mehrheit um es umzusetzen, kann man das tun, ohne in Widerspruch zur EMRK zu stehen. Denn erlaubt wäre eine PÄ auch ohne GA-OP ja, und dass es billig sein muss, regelt die EMRK nicht.