Beitrag #16
13.09.2012, 22:07
interessante Frage, nicht? Tatsächlich ist es so, dass nur Männer so klassifizierbar sind....
und Paula-Irene Villa zufolge KANN männliche Kleidung nicht fetischisiert werden, das hat was mit Genderrollen zu tun. Das Konstrukt geht ungefähr so:
Wir leben in einer patriarchalen Gesellschaft, "MANN" ist das Idealbild, dem du nachzueifern hast. Wenn du jetzt allerdings Kleidung des "minderwertigeren" Geschlechtes überwirfst, MUSS ja was mit dir net stimmen. Da muss es einen sinistren Grund dahinter geben. Ganz klar, da wird auf das Begehren der Männer abgezielt, und logischerweise muss als Motiv das Verlangen herhalten, ein Sexobjekt sein zu wollen.....
Umgekehrt, eine Frau, die Männerkleidung anzieht, wird ja automatisch unerotisch, unweiblich und nicht begehrenswert.
Nachdem Frauen im klassischen heteronormativen Konstrukt keine eigenständige Sexualität haben, sondern sich über das Begehren des Mannes zu definieren haben, kann es hinter diesem Kleidertausch also auch keine sexuelle Motivation geben, weil sich die Frau ja sozusagen absichtlich aus dem begehrenswerten Bereich entfernt. Also: Das ganze ist eine ungefährliche Spielerei.
Kurz gesagt: klassische Heteronormativität mit einem guten Schuss Misogynie. Und ein guter Grund, diesen ganzen Unfug endlich aus dem DSM zu streichen.
BTW: Die gültigen Diagnosekriterien sind zu einem guten Teil auf dem Mist von Sigusch und Money gewachsen. Der eine ein shwuler Mann, der andere ein Genitalverstümmeler, der etliche Selbstmorde von Intersexuellen auf dem Gewissen hat. Ein Schelm, wer übles dabei denkt......
und Paula-Irene Villa zufolge KANN männliche Kleidung nicht fetischisiert werden, das hat was mit Genderrollen zu tun. Das Konstrukt geht ungefähr so:
Wir leben in einer patriarchalen Gesellschaft, "MANN" ist das Idealbild, dem du nachzueifern hast. Wenn du jetzt allerdings Kleidung des "minderwertigeren" Geschlechtes überwirfst, MUSS ja was mit dir net stimmen. Da muss es einen sinistren Grund dahinter geben. Ganz klar, da wird auf das Begehren der Männer abgezielt, und logischerweise muss als Motiv das Verlangen herhalten, ein Sexobjekt sein zu wollen.....
Umgekehrt, eine Frau, die Männerkleidung anzieht, wird ja automatisch unerotisch, unweiblich und nicht begehrenswert.
Nachdem Frauen im klassischen heteronormativen Konstrukt keine eigenständige Sexualität haben, sondern sich über das Begehren des Mannes zu definieren haben, kann es hinter diesem Kleidertausch also auch keine sexuelle Motivation geben, weil sich die Frau ja sozusagen absichtlich aus dem begehrenswerten Bereich entfernt. Also: Das ganze ist eine ungefährliche Spielerei.
Kurz gesagt: klassische Heteronormativität mit einem guten Schuss Misogynie. Und ein guter Grund, diesen ganzen Unfug endlich aus dem DSM zu streichen.
BTW: Die gültigen Diagnosekriterien sind zu einem guten Teil auf dem Mist von Sigusch und Money gewachsen. Der eine ein shwuler Mann, der andere ein Genitalverstümmeler, der etliche Selbstmorde von Intersexuellen auf dem Gewissen hat. Ein Schelm, wer übles dabei denkt......