Beitrag #28
17.02.2015, 08:49
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.02.2015, 09:09 von Martha-Sophie.)
Draco Dormiens Nunquam Titillandus
Steilvorlage, meine Liebe; da wird sofort geliefert. Ohne Aufpreis
Ich bin wirklich beeindruckt, wie die Vorhersagen des Alten Testaments sich im Neuen Testament alle nach und nach erfüllt haben, wirklich - genauso beeindruckt hat mich aber auch der 7. Harry-Potter-Band, in dem sich die Prophezeihung aus dem 1. bewahrheitet.
Das Problem an biblischer Argumentation ist, dass sie sich eben nur auf die Bibel stützt, und außerhalb von dieser ist die Quellenlage geradezu lächerlich* dünn. Der Druck, Brauchbares zu finden treibt manchmal seltsame Blüten, so wurde beispielsweise in Nazareth (einem Ort, der zu Jesu Zeit nachweislich nicht als solcher existiert hat!) Ausgrabungen an einem (!) Haus als größte theologische Sensation aller Zeiten verkauft; mehr war dort offenbar nicht zu finden. Ein Ort, der bis Jahrzehnte nach Jesu Tod in keiner einzigen nicht-christlichen Quelle erwähnt wird. Ein Ort, der sich, anders als seine Nachbarn, auf keiner römischen Karte findet. Kurzum: ein Ort, schlicht erst später gegründet wurde. Manche meinen, das "Nazareth" sei eigentlich erst durch Verdrehung aus "Nazoräer" entstanden.
*: entweder, es steht nur ein lapidarer Bericht von einem gekreuzigten Missetäter mit zumindest phonetisch ähnlichem Namen - oder aber die nur überdeutliche Erwähung von Jesu Wirken legt eine nachträgliche, durch christliche Bearbeitung entstandene Einfügung nahe.
Das Video ist beginnt übrigens schon ganz witzig: Knochen von Riesen? 2 Millionen Jahre alte Überreste von Homo sapiens?!? Ich glaube, da muss ich mir nicht alles zu Gemüte führen um zu wissen, woran ich da geraten bin.
Warum erfüllt das Neue Testament nun alle Prophezeihungen aus dem Alten? Ganz einfach: weil es NACH dem Alten Testament geschrieben worden ist!
Die Evangelisten hatten allesamt Kenntnis vom Alten Testament. Und aus dieser Kenntnis heraus, gemeinsam mit dem, was ihnen von der Person Jesu (sofern es diese überhaupt als eine Person gegeben hat; es gäbe auch die Theorie, dass Jesus Christus eigentlich eine Überlagerung mehrerer verschiedener historischer Figuern darstellt) überliefert worden ist, haben sie sich dann eine Lebensgeschichte zusammengebastelt.
Eine Berechnung von Wahrscheinichkeiten wie für unabhängige Ereignisse ist somit auf keinen Fall zulässig.
Werden die Bücher der Bibel, insbesondere des Neuen Testaments in der Reihenfolge ihre Entstehung gelesen, so fällt auf, dass der Mythos immer weiter und weiter ausgeschmückt wurde. Ein Beispiel: die Jungfrauengeburt, von der katholischen Kirche zum Dogma erhoben: Berichte über eine Jungfrauengeburt waren im römischen Reich häufig für hochgestellte Persönlichkeiten (z.B.: für Kaiser, die sich selbst für Götter hielten) - und wurden so auch in synkretistischer Manier in die entstehende Bibel eingeflochten, um die römische Bevölkerung (der der Zusammenhang "Jungfrauengeburt -> sehr wichtige Person" aus der Tradition heraus geläufig war) besser vom Annehmen des neuen Glaubens überzeugen zu können.
Dazu jede Menge Märchen, wie das vom Kindermord in Betlehem - den hat es nie gegeben. Punkt. Dass selbst Flavius Josephus, der mit Herodes in seinen Überlieferungen sicher nicht zimperlich umging eine solche Barbarei mit keinem Absatz, keinem Nebensatz erwähnen würde? Unglaubwürdig.
Und jede Menge weiterer absoluter Bullsh*t:
Misogynie en masse in den Paulusbriefen.
Eine Passage über Vererbung in der Genesis, die bei mir immer wieder Lachkrämpfe auslöst: Genesis 30:37-39
Und natürlich so ziemlich das ganze Buch Levitikus, inklusive der Steinigungsverse (die dem Koran übrigens in dieser expliziten Form fehlen).
Wer ernsthaft nach der Bibel lebt, muss verrückt sein. Oder auf beiden Augen mindestens halb blind, um den ganzen Unfug darin einfach überlesen zu können.
Zurück zur Kritik am Film:
Es ist ein Zirkelschluss
the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is...
Und die andere Hälfte deines Beitrages habe ich auch nicht vergessen, nur die Erledigung auf später verschoben. Mag vielleicht sonst noch wer?
Und natürlich
an Bonita; ohne sie wäre diese Debatte wohl kaum dermaßen in Schwung gekommen!
(17.02.2015, 04:19)Bonita schrieb: [gekürzt]... wissenschaftliche Betrachtung über biblische Prophezeihungen und wie wahrscheinlich es sein muss, dass zB ein Mensch (oder was auch immer) wie Jesus gelebt hat, aber auch hier - seht selbst:
Die unglaublichste, erfuellte Prophezeiung (bissi zach, das Video, aber für "Widerlegung" zu "studieren" ;-) )
http://www.youtube.com/watch?v=MJqATzXFVl4 schrieb:Veröffentlicht am 24.01.2013
Die Geschichtlichkeit von Jesus Christus ist fuer jeden serioesen Christen, Nicht-Christen und Gelehrten eine nicht zu hinterfragende Tatsache.
Der Aerger und die Vorurteile, die man gegen das biblische Christentum zeigt, sind nicht wegen eines Mangels an historischen und wissenschaftlichen Beweisen, sondern wegen eines tieferen Problems: dem der Suende.
Grosse Teile der suendigen Menscheit verachten die "Dinge" eines Heiligen Gottes. Sie unterdruecken die Wahrheiten Gottes, die ihnen doch enthuellt wurden durch Beides: ihr Gewissen und die Natur, damit sie ihr suendiges Leben weiter fuehren koennen (Roemerbrief 1).
Diese Dokumentation ist ein schneller u. kurzer Ueberblick ueber die praezisen, herausragenden und aussergewoehnlichen 300 Prophezeiungen des Alten Testamentes, die alle erfuellt wurden durch das Leben und die Person (den Gottmenschen) Jesus Christus.
Erinnern Sie sich, dass diese Prophezeiungen mindestens, lt. konservativer Gelehrter, 300 Jahre alt waren, BEVOR Christus geboren wurde; bemerken Sie auch, dass das Alte Testament (das SEPTUAGINT) vollstaendig ins Griechische uebersetzt wurde, 250 Jahre VOR der Geburt Christi.
Deshalb existierten diese Prophezeiungen unzweifelhaft Jahrhunderte vor Christi Wandel auf Erden.
Jesus Christus erfuellte alle Prophezeiungen derart praezise, dass jedermann, der die Gottheit und die Opferarbeit Christi schlicht abstreitet, nicht nur ignorant ist, sondern auch eine "dumme Person" genannt werden kann.
Der Autor hofft, dass durch die Macht des Heiligen Geistes diese kurze Dokumentation, die nur die Oberflaeche der Tiefen und der Schoenheiten des Alten Testamentes beruehren kann, das Herz und den Geist des Zuschauers oeffnet fuer die Schoenheit und Majestaet von Jesus Christus und seinem Evangelium; und dass diese geoeffneten Herzen hoffentlich transformiert werden durch die Macht der Evangelien hin zum Ewigen Leben mit Jesus Christus.
***********************
Dieses Video wurde nur zu Bildungs- u. Erziehungszwecken hochgeladen, Profit ist nicht beabsichtigt.
Verwendet wurden fuer diese Produktion auch Aufnahmen aus der International Space Station ISS. All credits for the astronauts. Ebenfalls wurden Ausschnitte aus dem Film "The Most Incredible Prophecy" von AnchorPointFilms.com verwendet. All credits for this producer.
Wahrscheinlichkeitsberechnungen - Prof Peter W. Stoner, Mathematiker, & dessen Studentinnen - http://sciencespeaks.dstoner.net/
Falsification, any?!
Steilvorlage, meine Liebe; da wird sofort geliefert. Ohne Aufpreis
Ich bin wirklich beeindruckt, wie die Vorhersagen des Alten Testaments sich im Neuen Testament alle nach und nach erfüllt haben, wirklich - genauso beeindruckt hat mich aber auch der 7. Harry-Potter-Band, in dem sich die Prophezeihung aus dem 1. bewahrheitet.
Das Problem an biblischer Argumentation ist, dass sie sich eben nur auf die Bibel stützt, und außerhalb von dieser ist die Quellenlage geradezu lächerlich* dünn. Der Druck, Brauchbares zu finden treibt manchmal seltsame Blüten, so wurde beispielsweise in Nazareth (einem Ort, der zu Jesu Zeit nachweislich nicht als solcher existiert hat!) Ausgrabungen an einem (!) Haus als größte theologische Sensation aller Zeiten verkauft; mehr war dort offenbar nicht zu finden. Ein Ort, der bis Jahrzehnte nach Jesu Tod in keiner einzigen nicht-christlichen Quelle erwähnt wird. Ein Ort, der sich, anders als seine Nachbarn, auf keiner römischen Karte findet. Kurzum: ein Ort, schlicht erst später gegründet wurde. Manche meinen, das "Nazareth" sei eigentlich erst durch Verdrehung aus "Nazoräer" entstanden.
*: entweder, es steht nur ein lapidarer Bericht von einem gekreuzigten Missetäter mit zumindest phonetisch ähnlichem Namen - oder aber die nur überdeutliche Erwähung von Jesu Wirken legt eine nachträgliche, durch christliche Bearbeitung entstandene Einfügung nahe.
Das Video ist beginnt übrigens schon ganz witzig: Knochen von Riesen? 2 Millionen Jahre alte Überreste von Homo sapiens?!? Ich glaube, da muss ich mir nicht alles zu Gemüte führen um zu wissen, woran ich da geraten bin.
Warum erfüllt das Neue Testament nun alle Prophezeihungen aus dem Alten? Ganz einfach: weil es NACH dem Alten Testament geschrieben worden ist!
Die Evangelisten hatten allesamt Kenntnis vom Alten Testament. Und aus dieser Kenntnis heraus, gemeinsam mit dem, was ihnen von der Person Jesu (sofern es diese überhaupt als eine Person gegeben hat; es gäbe auch die Theorie, dass Jesus Christus eigentlich eine Überlagerung mehrerer verschiedener historischer Figuern darstellt) überliefert worden ist, haben sie sich dann eine Lebensgeschichte zusammengebastelt.
Eine Berechnung von Wahrscheinichkeiten wie für unabhängige Ereignisse ist somit auf keinen Fall zulässig.
Werden die Bücher der Bibel, insbesondere des Neuen Testaments in der Reihenfolge ihre Entstehung gelesen, so fällt auf, dass der Mythos immer weiter und weiter ausgeschmückt wurde. Ein Beispiel: die Jungfrauengeburt, von der katholischen Kirche zum Dogma erhoben: Berichte über eine Jungfrauengeburt waren im römischen Reich häufig für hochgestellte Persönlichkeiten (z.B.: für Kaiser, die sich selbst für Götter hielten) - und wurden so auch in synkretistischer Manier in die entstehende Bibel eingeflochten, um die römische Bevölkerung (der der Zusammenhang "Jungfrauengeburt -> sehr wichtige Person" aus der Tradition heraus geläufig war) besser vom Annehmen des neuen Glaubens überzeugen zu können.
Dazu jede Menge Märchen, wie das vom Kindermord in Betlehem - den hat es nie gegeben. Punkt. Dass selbst Flavius Josephus, der mit Herodes in seinen Überlieferungen sicher nicht zimperlich umging eine solche Barbarei mit keinem Absatz, keinem Nebensatz erwähnen würde? Unglaubwürdig.
Und jede Menge weiterer absoluter Bullsh*t:
Misogynie en masse in den Paulusbriefen.
Eine Passage über Vererbung in der Genesis, die bei mir immer wieder Lachkrämpfe auslöst: Genesis 30:37-39
Und natürlich so ziemlich das ganze Buch Levitikus, inklusive der Steinigungsverse (die dem Koran übrigens in dieser expliziten Form fehlen).
Wer ernsthaft nach der Bibel lebt, muss verrückt sein. Oder auf beiden Augen mindestens halb blind, um den ganzen Unfug darin einfach überlesen zu können.
Zurück zur Kritik am Film:
Es ist ein Zirkelschluss
the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is true because the bible is...
Und die andere Hälfte deines Beitrages habe ich auch nicht vergessen, nur die Erledigung auf später verschoben. Mag vielleicht sonst noch wer?
Und natürlich
an Bonita; ohne sie wäre diese Debatte wohl kaum dermaßen in Schwung gekommen!