Beitrag #94
13.03.2012, 21:28
(13.03.2012, 20:34)Eva schrieb: Liebe Angie,
Jetzt glaube ich wirklich bald, dass du eine psychische Störung hast. Die Diskussion kreist hier ja um die Frage ob TS krank sind und nicht ob’s im ICD stehen soll. Kannst du die beiden Aspekte nicht auseinander halten und vielleicht einmal etwas zu deiner Krankheit offenbaren statt zum hundersten mal über die KK zu schreiben?
Liebe Eva!
Entweder Du willst es nicht verstehen, oder Du kannst es nicht verstehen. Denn wie anders soll ich es einschätzen, wenn Du hier massiv unter die Gürtellinie gehst um mir eine psychische Störung zu unterstellen, nur weil ich das schreibe was nun mal Sache ist, und was ich von VertreterInnen der KK immer wieder höre.
Es ist heute schon oftmals sehr Problematisch bis faktisch unmöglich zusätzliche Anpassungsmaßnahmen oder auch nur Korrekturen bewilligt zu bekommen, und die HRT, bzw. GA-OP bezahlen sie auch nur deshalb, weil es eine entsprechende Diagnose dafür gibt.
Mir wurde aber schon mehrfach gesagt, dass, wenn die Diagnose einmal wegfällt, weil die Betroffenen selbst ja ständig erklären eh nicht krank zu sein, sie auch diese Dinge nicht mehr bezahlen werden.
Ist TS keine Krankheit mehr, so sind TS demnach gesunde Menschen. Und Gesunde Menschen, die irgendeine Operation möchten, müssen sich diese, die ja dann lediglich eine kosmetische Operation (gleiches gilt dann analog auch für die HRT) ist, selbst bezahlen.
Wer das Geld nicht hat, hat dann eben Pech gehabt.
Kannst, oder willst Du das nicht verstehen, oder begreifst Du nicht, dass es eben TS gibt, die nicht als Frau mit Penis oder Mann mit Vagina und Brüsten, leben wollen oder können?
Fakt ist jenes, dass alles was im ICD eine Diagnose hat, eben als Krankheit gilt. Und wenn dort etwas gestrichen wird, so gilt diese Sache fortan nicht mehr als Krankheit.
(13.03.2012, 20:34)Eva schrieb: Selbst wenn auch du, selbst wenn auch alle Österreichischen TGs geschlossen die Streichung lauthals fordern, wird das in den WHO Diskussionen zum ICD nicht einmal wahrgenommen werden. Man muss schon einen ziemlichen Größenwahn haben um hier eine „absichtliche Schädigung“ zu unterstellen.
Aber das gilt auch umgekehrt: Selbst wenn alle Europäischen TGs um „ihre Krankheit“ kämpfen, wird das nichts ändern. Wohlgemerkt: es wird am ICD nichts ändern.
Mag ja sein, dass es keine direkten Einfluss auf die WHO hat was die Betroffeneverbände sagen, aber wenn von den verterterInen der Betroffenen immer und überall erklärt wird, dass man je eh nicht krank sei, dass eine Depathologisierung her müsse, weil man sich nicht als krank bezeichnen lasen will, dann werden die Fachleute weltweit diese Argumentation uirgendwann aufgreifen und auch an die WHO herantragen. Und da der ICD ja unter Mitwirkung der Fachleute erstellt wird, hat die gebetsmühlenartige Forderung der BetroffenenvertreterInnen dann sehr wohl Auswirkungen auf die Entscheidung der WHO.
Es ist im Prinzip egal ob man jezt von Transsexualität spricht wie derzeit im ICD 10, oder ob man eher von Geschlechtsdysphorie spricht, wie im DSM, aber es ist wichtig, das es eine entsprechende Diagnose gibt, aus der sich eine Krankheitswertigkeit herleiten lässt, womit der § 117 ASVG dann auch zum Tragen kommt.
(13.03.2012, 20:34)Eva schrieb: Für das Selbstverständnis und das Selbstbewusstsein der Betroffenen hat es aber gravierende Auswirkungen, wenn sie sich nun schon selbst als psychisch gestört verstehen!
Insofern deine Propaganda wirklich grob fahrlässig.
Für das Selbstbewusstsein von TS ist es im Prinzip egal wie die Ärtze es bezeichnen. Für das Selbstbewusstsein von TS ist es wichtig, dass sie die für sie nötigen Anpassungsschritte bezahlt bekommen, und daher machen lassen können.
Aber das werden so manche TV´s und Non-OP-TS halt leider nie verstehen. Da geht es lediglich darum selbst nicht als krank zu gelten, um das eigene Ego zu befriedigen. Und wenn dabei viele andere Betroffene auf der Strecke bleiben, scheint auch dies für die Depathologisierungsforderer egal zu sein.