verschluesselt ihr?

[Sandra_Schmid]

jetzt kommt das unvermeidliche.die maechtigen moechten uns allen verbieten sicher (=verschluesselt) zu kommunizieren.
wird ja auch mal so n'djihadi briefe geschrieben ham.also bitte ohne kuvert,blockschrift und deutsch oder englisch bitte!
echt scheisse!
wer von uns sorgt regelmaessig fuer kryptografische sicherheit?

[Alexandra]

Bei meiner hochbrisanten Korrespondenz? Nein.
Zudem ließt das eh kein Mensch wenns nicht grad von jemandem ist der auf irgendeiner Liste steht.
Das läuft durch Rechner die nach bestimmten Schlüsseln und Mustern suchen.
Und die sind wohl schon ziemlich gut darin.
Erst wenn die Alarm schlagen kuckt sich das jemand an.
Genauso läufts bei Telefongesprächen.
Wie verschlüsselst du denn die?

[Bonita]

Neue Snowden-Dokumente: Die NSA rüstet zum Cyber-Feldzug (spiegel.de)

Zitat:... Jeder Netznutzer kann einen Kollateralschaden erleiden...

Obama, Cameron & de Maizière kämpfen gegen Grundrechte. Google, Apple & Microsoft halten sie hoch (maclife.de)

Zitat:Gewählte Politiker, darunter der deutsche Innenminister, der US-amerikanische Präsident und der britische Premierminister, versuchen das Grundrecht der Bürger auf Privatsphäre massiv einzuschränken. Das Recht auf Verschlüsselung der eigenen Kommunikation soll fallen, wenn es nach den Law-and-Order-Politikern geht. Ausgerechnet Google, Apple und Microsoft versuchen dagegen das Recht auf Verschlüsselung zu verteidigen.

Der britische Premierminister David Cameron, der deutsche Innenminister Thomas de Maizière und der Präsident der USA, Barack Obama, sind sich einig: Bürger haben kein Recht auf Verschlüsselung. Innerhalb von nur zwei Wochen nach den Journalisten-Morden in Paris haben die drei Politiker den traurigen Anlass genutzt, um ihre eigene Sicherheits-Agenda voranzubringen – und sie verheißt nichts gutes für die Privatsphäre der Bürger.

Cameron kündigte kurz nach den Pariser Morden in einer Rede an, dass sichere Verschlüsselung von Kommunikation im Falles eines Wahlerfolges seiner Partei im Mai 2015 illegal werden soll. Cameron zufolge sei es absolut inakzeptabel, dass britische Sicherheitsbehörden die private Kommunikation der Bürger im Notfall nicht mitlesen könnten. Er versprach seinen Wählern, dass es mit ihm eine sichere Verschlüsselung für private Nutzer im Vereinigten Königreich in Zukunft nicht mehr geben werde.

Thomas de Maizière äußerte sich ähnlich: Den deutschen Sicherheitsbehörden müsse es möglich sein, alle Verschlüsselungssysteme zu knacken. Auch der US-Präsident Obama sieht Verschlüsselung als Problem. Wobei letzterer sich als einziger auf Unternehmen beschränkt.

Zusammenfassend kann gesagt werden:

• Obama möchte, dass Google, Microsoft und Apple Hintertüren für Sicherheitsbehörden in ihre Dienste einbauen. Zu privaten Verschlüsselungssystemen der Bürger äußerte er sich nicht.
  
• De Maizières Position ist recht eindeutig: Er möchte, dass die deutschen Schnüffeldienste Verschlüsselungssysteme knacken können. Dass dies in der Realität mehr oder weniger unmöglich ist, ficht ihn nicht an. Alternative Möglichkeiten hat de Maizière nicht benannt.
  
• Cameron dagegen will alles – Hintertüren bei den Diensten, die Möglichkeit Verschlüsselungen zu knacken und wenn das alles nicht funktioniert: Das Verbot von Verschlüsselung im Vereinigten Königreich.

Ausgerechnet Google, Apple und Microsoft haben sich nun mit anderen Unternehmen in einer Allianz zusammen geschlossen, die für die Privatsphäre der Bürger lobbyiert. Ausgerechnet Unternehmen die von unseren Daten eigentlich profitieren, müssen nun unsere Grundrechte gegenüber unseren gewählten Vertretern verteidigen. Das ist nicht nur schade, sondern geradezu skandalös.

[Alexandra]

Sich zum jetzigen Zeitpunkt groß drüber aufzuregen halte ich etwas für Schattenboxen.
Seit ich mit meinem ersten PC mit Pentium 100 MHz, Win 95 und 56k PCI Modem ins Internet ging war mir klar, dass das registriert und "überwacht" wird.
Und zwar von allen die irgendein geartetes Interesse daran haben. Einfach deswegen weil es geht.
Und natürlich auch, dass es keine perfekten Systeme gibt und Unschuldige ins Raster geraten können weil sie nur irgendeinen Schmarn labern.
In Deutschland halte ich ein Verbot von Verschlüsselung noch auf längere Sicht nicht für durchsetzbar. In Österreich? Weiß ich nicht. ^^
Ihr seit da mehrheitlich etwas zu "konservativ".

Wenn sowas kommt dann werde ich es tun. Und ich denke sehr viele andere auch. Es lebe der zivile Ungehorsam!
Wenn dann hoffe ich, dass das Mitschneiden von Videostreams in HD mit Mehrkanalsound einfacher wird. ^^
Und was ist dann eigentlich mit Datenträgern? HDD, USB, DVD, BD, WLan (Meshs), VPN ... alles verschlüsselt.
Ich denke, dass sich die Politiker das einfacher vorstellen als es ist und keine Ahnung von dem Rattenschwanz haben der da dran hängt.
Den beteiligten Unternehmen ist das aber sehr wohl klar.

Apropos, meine Cloud ist ein NAS. :-)
Und nochwas. Ich war neulich fast erschrocken als ich feststellte, dass bei mir inzwischen 16 Geräte aller Art am Netz hängen.
Aber schee is scho. Und dieses Jahr kommen Heizung und Fenster dran ...
Verschlüsselung kann man nicht ganz verbieten. Und jede Datenübertragung lässt sich verpacken.

[Sandra_Schmid]

(22.01.2015, 21:27)Alexandra schrieb: Bei meiner hochbrisanten Korrespondenz? Nein.

oi!die ich-habe-ja-nichts-zu-verbergen-nummer?

(22.01.2015, 22:48)Alexandra schrieb: Sich zum jetzigen Zeitpunkt groß drüber aufzuregen halte ich etwas für Schattenboxen.
...
Verschlüsselung kann man nicht ganz verbieten. Und jede Datenübertragung lässt sich verpacken.

mit letzterem liegst du allerdings richtig.
aber wenn sich der saubere mr.cameron & co durchsetzen,dann wird 'digitale notwehr' einfach verboten.im extremfall sogar strafbar.schreib eine e-mail in pgp-verschluessselung,und dein isp muss dich sperren.so stellt sich mr.cameron das vor.anders als eine schusswaffe ist pgp aber nix gefaehrliches.nur etwas laestiges.fuer den staat laestiges.
es geht eigentlich nur um geld.um viel geld.wenn ccc & co ('verschlusselung muss pflicht werden') sich durchsetzen,dann muessen nsa,gchq & co ihre budgets aufstocken.sonst sitzen die demnaechst auf einem haufen unlesbaren datenmuells (statt einem haufen unanalysierten datenmuells wie derzeit).

[Alexandra]

Nix ich hab ja nix zu verbergen Nummer. Ich war nur schon vor Jahren nicht so naiv zu glauben ich wär anonym. ^^

[mrs.moustache]

ich will ja nicht die 2te medaillenseite der kryptographie,nämlich darknet als böse verunglimpfen...

wo man u.a an drogen, gefälschte ausweise und waffen rankommt im geheimen.
Kinderpornographie/snuff pornos will ich garnicht erst nennen....

Um ein beispiel zu darknet zu nennen ist Silkroad( da gibts im Internet auch screenshots)... Rennt seit jahren, ist bekannt aber keiner kann was dagegen tun. Waffen war zumindest mal ne unterkategorie im "shop".....
gezahlt wird natürlich mit bitcoins

[Sandra_Schmid]

(27.01.2015, 18:33)mrs.moustache schrieb: ich will ja nicht die 2te medaillenseite der kryptographie,nämlich darknet als böse verunglimpfen...

wo man u.a an drogen, gefälschte ausweise und waffen rankommt im geheimen.
Kinderpornographie/snuff pornos will ich garnicht erst nennen....

Um ein beispiel zu darknet zu nennen ist Silkroad( da gibts im Internet auch screenshots)... Rennt seit jahren, ist bekannt aber keiner kann was dagegen tun. Waffen war zumindest mal ne unterkategorie im "shop".....
gezahlt wird natürlich mit bitcoins

LOL!und wegen solcher ****** [zensuriert] wie dir stecken wir in der sch*** in der wir stecken.eigentlich ist das LOL falsch.heulen sollte man ueber so viel dummheit.

weder kryptografie noch anonymisierungsdienste sind boese.regierungen nutzen kryptografische system schon seit jahrhunderten.fuer diplomatischen informationsaustausch.und zum 'schutz' von fakten,die wir bürger und innen nicht wissen sollen.und sogar boese dinge koennen gut sein.mit einer pistole koennte mich ein transphober spinner umlegen.oder man haette hitler erschiessen koennen.letzteres eine gute tat imho.

du faellst auf die propaganda herein,die uns angst vor dem web machen soll.und die sagt:im sauberen hell-web,wo regierungs-kindergartentanten uns staendige auf die pelle ruecken,waere alles besser.da bin ich lieber im dunkeln.

bin sicher irgendein exponent von silkroad hat auch mal telefoniert.wird also zeit,dass in jedes phone-device ein speicherchip der bullen reinkommt.oder dass alle gespraeche gespeichert werden (bitte jetzt nicht wieder mit nsa und so kommen.andere baustelle!).sonst passiert das oefters.das kriminelle telefonieren ohne dass das fbi oder das bka weiss was sache war.

das ist so ein bockmist,was du da absonderst!

[Alexandra]

Die "Anonymität" im Internet macht solch verbalen Stuhlgang irgendwie einfacher.
Da kann man ungehemmt seinen wahren Charakter zur Schau stellen, so richtig den Eber rauslassen ohne sich gleich in seinem ganzen Umfeld ins Abseits zu schießen. ^^

to many ... looool

[Madleine]

Was mich stört, ist die unverschämte Frechheit, die Chutzge, mit der diese Politiker immer weiter unsere Freiheiten demontieren. Denen sollte dringend wer was auf die Fresse geben. Nicht erschiessen, aber stundenlang ohrfeigen. Die Scheisse rausprügeln bis sie abdanken.

Aber die sind auch nur Marionetten der relativ geheimen Weltregierung.