Beitrag #132
28.05.2012, 13:21
(28.05.2012, 02:23)Eva_Tg schrieb: Mir brauchst du deinen Standpunkt nicht erneut dalegen, ich bin mit ihm vertraut und um es dir nochmal in Erinnerung zu rufen, ich gebe dir in mehreren Punkten recht. Siehe dazu auch Beitrag Nr. 98 und folgende dieses Themas.
Es geht mir hier um Vorurteile und aus Vorurteilen resultiert leider, daß man jemanden doch etwas abspricht, auch wenn man es so nicht direkt ausdrückt. Das mag vielleicht unwichtig sein, immerhin hat jeder Mensch seine eigene Meinung und kann denken was er will, aber man sieht wohin Vorurteile noch führen, zu kleinlichen Streitereien und Grabenkämpfen und darüber wird das wahre Ziel völlig aus den Augen verloren.
Noch einmal. Es geht hier nicht um Vorurteile oder darum jemandem etwas abzusprechen, sondern um harte Tatsachen, die unweigerlich auf die TS zukommen würden, wenn es den Krankheitsbegriff nicht mehr gäbe.
Mag sein, dass dies in Deutschland anders ist, aber in Österreich sieht die gesetzliche Situation nuneinmal so aus. Und seitens der KK hat es schon entsprechende Aussagen diesbezüglich gegeben.
Die unterstützen die Depathologisierungsbestrebungen daher sehr. Und auch seitens der Konservativen gibt es Anzeichen, dass es in die Richtung gehen könnte. Keine gesetzliche Umsetzung der VwGH-Erkenntnisse, Streichung von F64.x komplett aus dem ICD, kein Krankheitsbegriff TS mehr, daher keine Kostenübernahmeverpflichtung durch die KK gem. ASVG, und dann auch keine PÄ ohne GA-OP mehr, damit nicht wer kommt und auf Behebung eines regelwidrigen Körperzustandes (Penis bei Faru) klagen kann.
Das System ist sehr leicht durchschaubar, wenn man weiß, dass man auf die Kostenübernahme angewiesen ist. Nur jene, die ohnehin keine medizischen Behandlungen anstreben, wollen das meistens nicht erkennen.