Depathologisierung - Stoppt F64.0

[Angelika]

(28.05.2012, 14:55)Eva_Tg schrieb: Danke Angelika, das sind genau die Vorurteile von denen ich rede.
Die Meinung über andere wird zementiert und gebetsmühlen-artig wiederholt. So wird nur ein Prozess der Ausgrenzung in Gang gesetzt, mehr aber auch nicht.
Ich rede hier nicht von der Frage F64.X streichen oder nicht, sondern von der Art wie du argumentierst. Nämlich das alle, die nicht TS sind, dazu keine echte Meinung haben sollten. Nur weil jemand nicht 24/7 als Frau lebt oder keine Behandlungen bekommt soll sie nicht sagen dürfen, daß sie deinen Standpunkt teilt?
Ich habe immer gesagt, daß ich weder den Sinn noch die Notwenigkeit einer Streichung von F64.X sehe.
Deswegen solltest du mal überlegen, ob du deinen Standpunkt nicht ohne irgendwelche Vorurteile oder festgefaßte Meinungen vertreten kannst.
Ich brauche mir doch nur die Frage stellen, warum sagte ich überhaupt meine Meinung dazu, mich gehts doch angeblich eh nichts an, weil ich keine Behandlungen bekomme. Und noch zynischer könnte ich sagen, daß mir es doch egal sein kann, ob andere Frauen eine GaOP bezahlt bekommen oder nicht, ich will ja eh keine.
Aber du weißt, daß ich sowas nicht sage, sondern das ich mir Gedanken um die Sorgen anderer Menschen mache und auch bereit bin einiges an negativen Äußerungen wegzustecken, aber tue uns allen den Gefallen und schere nicht alle Nicht-TS-Transgender über einen Kamm.

Sorry Eva, da leigt jetzt ein Missverstänndnis vor. Dass Du da drüber anders denkst weiß ich. Nur leider scheinst Du eine große Ausnahme zu sein.

Ich diskutiere dieses Thema nun schon sehr lange und in mehreren Foren. Und da kam die Depathologisierungsforderung immer ganz massiv von Menschen, die eben nicht TS sind.

Dass es Transgender gibt, die ohn e TS zu sein erkennen welche Gefahr eine Stereichung von F 64.0 für TS bedeuten würde, tut mir sogar irgendwie gut.

Dafür bin ich Dir auch sehr dankbar.

---

@ wildehilde

Ich habe hier schon mehrfach skizziert welche Gefahr besteht, wenn F 64.0 aus dem ICD gestrichen wird.

§ 117 ASVG (BGBl. Nr. 189/1955 in der geltenden Fassung) legt genau fest wofür KK bezahlen müssen. Bei TS kommt hier lediglich Abs. 2 in Frage. Wird nun aber TS aus dem ICD gestrichen, dann läge keine Krankheit TS mehr vor, und die KK müssten HRT und GA-OP nicht mehr bezahlen. Das wären dann nämlich nur mehr kosmetische Behandlungen.

Die aus einer unbehandelten TS entstehenden Depressionen und dergleichen würden dann unter einen anderen Punkt des ICD fallen, und wären somit ausschließlich mit konventionellen Mitteln der Psychiatrie zu behandeln. Also z. B. mittels Psychopharmaka und/oder stationären Aufenthalten in psychiatrischen Klinieken oder Abteilungen.

@ Eva-Tg

Tja, dass es keine einheitliche Meinung gibt, stimmt zweifellos. Gerade in der Frage der Depathologisierung oder des Verzichts darauf, sind die Standpunkte zwischen TS und anderen TG´s halt leider diametral entgegengesetzt.

Aber eines ist hier in Österreich anders als in Deutschland. Hier werden die Betroffenen sehr wohl gefragt und gehört, sowie in die Erarbeitung neuer Rechtsvorschriften eingebunden.

Allerdings besteht natürlich die Gefahr, dass über unsere Köpfe hinweg gar nichts verbessert wird, wenn immer wieder Querschüsse kommen oder irreale Forderungen gestellt werden.

@ Sarah-Michelle

Erinnere Dich doch an die mehr als klaren Aussagen von Verantwortlichen einiger GKK´s zu diesem Depathologisierungsforderungen. Schon heute wird ja viel abgelehnt, was noch vor 5 Jahren problemlos bezahlt wurde. Ohne "Krankheit TS" aber, werden die endgültig den Rotstift nehmen und alles steichen.