Beitrag #91
13.03.2012, 20:34
(13.03.2012, 15:28)Angelika schrieb:(13.03.2012, 11:52)Eva schrieb:Sorry Eva, aber ich sehe das so ähnlich wie Eva_Tg. Da wir den Krankheitsbegriff brauchen um die Kostenübernahmen durch die KK zu bekommen, und solange die große Mehrheit der TS diese Anpassungen unbedibngt benötigt, sowie solange wir die Geheimnisse des Gehirns nicht enschtschlüselt, das "Trans-Gen" also nicht gefunden haben, solange müssen wir uns eben mit der Diagnose "psychische Störung" behelfen.(13.03.2012, 05:36)Eva_Tg schrieb: Solange wir die Geheimnisse des menschlichen Gehirns nicht entschlüsselt haben, bleibt uns nichts anderes übrig als auf Grundlage der uns bekannten Fakten von einer Psychischen Störung auszugehen.Einspruch: Das ist ja die Mega-Patho-Ideologie!
Liebe Angie,
Jetzt glaube ich wirklich bald, dass du eine psychische Störung hast. Die Diskussion kreist hier ja um die Frage ob TS krank sind und nicht ob’s im ICD stehen soll. Kannst du die beiden Aspekte nicht auseinander halten und vielleicht einmal etwas zu deiner Krankheit offenbaren statt zum hundersten mal über die KK zu schreiben?
(13.03.2012, 15:28)Angelika schrieb: Eine Depathologisierung von F 64.0 zu fordern ist aus meiner Sicht daher zumindest grob fahrlässig und grenzt schon stark an den Vorsatz der absichtlichen Schädigung der Betroffenen.
Selbst wenn auch du, selbst wenn auch alle Österreichischen TGs geschlossen die Streichung lauthals fordern, wird das in den WHO Diskussionen zum ICD nicht einmal wahrgenommen werden. Man muss schon einen ziemlichen Größenwahn haben um hier eine „absichtliche Schädigung“ zu unterstellen.
Aber das gilt auch umgekehrt: Selbst wenn alle Europäischen TGs um „ihre Krankheit“ kämpfen, wird das nichts ändern. Wohlgemerkt: es wird am ICD nichts ändern. Für das Selbstverständnis und das Selbstbewusstsein der Betroffenen hat es aber gravierende Auswirkungen, wenn sie sich nun schon selbst als psychisch gestört verstehen!
Insofern deine Propaganda wirklich grob fahrlässig.