Im Vergleich: OP-Methoden (Suporn, Schaff/Schrögendorfer) sowie Kosten

[Bonita]

(22.03.2017, 09:48)S4R4h schrieb: ... die westlichen Gebietskrankenkassen etwas kulanter und ich hab schon von 2 Seiten gehört dass zB OÖ und Tirol wie angesprochen schon mal die OPs im Ausland gezahlt haben - zumindest Deutschland...

Was aber EU- und nicht Thailand-Ausland bedeutet, ist ja auch ein Unterschied, wie Tanja bereits anführte; Außerdem wird da wohl auch nur das (bei Dr. Schaff) bezahlt worden sein, was es jetzt in Wien bei Dr. Schrögendorfer ebenso gibt; Dr. Suporn (oder irgendein Chirurg außerhalb von Europa) ist sicher nie von den Kassen bewilligt worden...

(22.03.2017, 09:48)S4R4h schrieb: ... der springende Punkt für die Kassen, dass jetzt der Dr. SChrögendorfer eine gleichwertige Behandlung anbietet - Wenn man in Österr. nur die PI bekommen täte, könnte man ja argumentieren dass die Behandlung hierzulande nicht gleichwertig ist...

Dann träte aber auch nur wieder das ein, was vorher war, siehe vorigen Absatz;

Ich denke, es geht bei dieser Diskussion nicht nur um die Funktionalität (zB Lubrikationsmöglichkeit, das schafft die Schaff-Methode anscheins sehr gut bzw so gut wie Dr. Suporn) - sondern auch respektive viel mehr über das Aussehen also wie "natürlich" nahe am biologischen Original die OP-Ergebnisse sich messen lassen können; Darüber streiten sich die jeweiligen Seiten-Anhängerinnen ja wohl noch immer am Meisten - und das (also das Aussehen, die "Kosmetik") ist den Kassen immer noch am Meisten egal...

(22.03.2017, 09:48)S4R4h schrieb: ... Dr. Schörgendorfer operiert ja eine 'ähnliche' Version wie Dr. Schaff!! ...

Die Methode nach Dr. Schaff welche Dr. Schrögendorfer im Wiener AKH anwendet, ist nur eine etwas ähnliche wie die von Dr. Suporn, jedenfalls nicht dieselbe - ob das (doch/noch) ein Kriterium gegenüber der Kassen sein kann?! Wurde ja ua bereits in Threads besprochen:

Ähnliche Suporn OP Methode in Deutschland möglich ab 20-11-2012

Kombinierte Methode von Dr. Schaff für die MzF-GaOP (Vortrag vom 25.5.) ab 26-05-2013 bis 01-07-2016

Möglichkeiten und Grenzen der GaOP - Vortrag von Dr. Schaff am 26.9.2015 in Wien ab 29-09-2015

Die Schaff-Methode ist im Grunde eine sehr erweiterte penile Inversion, es wird noch das Gewebe von der "überschüssigen" Harnröhre (nach innen der Länge nach aufgeschnitten und eingenäht) verwendet, damit es zur ausreichenden Lubrikation kommen kann/soll;

Dr. Suporn macht hingegen aus der Penis-Haut - also das, was bei der penilen Inversion im Prinzip für die innere Vagina verwendet wird - die äußeren Teile und verwendet für das Auskleiden der inneren Vagina nur "gemeshte" Skrotalhaut als "freies" Transplantat - und diese wird bei der Schaff-Methode nur teilweise dafür verwendet, soweit ich das überblicken konnte; Deshalb ist die Suporn-Neo-Vagina auch so extrem angewiesen bezüglich Dilatierens/Bougierens...

Dann gibts da noch von Dr. Suporn dieses "Chonburi"-Flap (überwiegend aus Teilen der Vorhaut), wo bei der Schaff-Methode wohl auch etwas ähnliches aber Anscheins nichts Gleiches bzw gleich Gutes gemacht wird; Außerdem wär da noch die Frage nach der Verwendung der Eichel, in wie weit da Teile nicht nur für die Klitoris sondern auch für innenliegende Bereiche verwendet werden...

Dr. Suporns Methode ist nach wie vor eine ganz eigene - auch alle anderen Chirurgen in Thailand machen eine mehr oder weniger erweiterte penile Inversion, mit oder ohne Darm-Schleimhaut-Anteilen (wg Lubrikation u/o Tiefe);

Was mich bei Dr. Suporn sehr interessiert ist, wie die Lubrikation bei seiner Methode entsteht - nur von der Bulbourethraldrüse (welche beim männlichen Genital das sog Lusttröpfchen erzeugt, analog dazu beim weiblichen Genital sog große Scheidenvorhofdrüse sehr wohl dafür/auch zuständig ist) kann das wohl doch nicht alleine kommen - die hab ich vor mehr als 20 Jahren auch von Dr. Stackl noch mit auf den Weg bekommen und die ist definitiv nicht so ausgiebig, wie es aber von Suporn-Damen berichtet wird?!